屡禁不止的学术不端事件，引发社会关注。专家在接受采访时表示，对学术不端行为要“零容忍”，加强监管制度的建设和践行同时，更要出“重拳”，常抓不懈。基金委半年累计查处77人。
近几年来，我国学界的学术不端行为愈演愈烈，而与此形成鲜明对比的是我国学者对学术不端行为的调查、处理情况却呈现出一种两极化的趋势。一边是对学术不端行为已经有了明确界定与处罚条文的不断出台与完善、学术不端行为有了严格界定与处罚的研究探讨；另一边却是在法律法规及政策层面仍缺乏有效规范和制裁学术不端行为法律体系缺乏强有力保障基础上出现了部分学术不端行为者依然我行我素、肆无忌惮。
今年3月2日国务院办公厅发布的《关于加强和改进中央对地方支持条件的意见》提出“健全激励机制”等六项要求均明确指出“严格限制地方对学术交流平台引进项目申请数量”。随后4月11日国务院印发《关于进一步加强长江学者奖励计划管理等问题中涉及我国学术论文等知识产权保护问题》和5月11日国办发布《关于进一步加强和改进中央对地方支持条件工作推进机制和保障水平》也分别提出了加强对学术论文发表平台引进项目申请数量管控以及规范学术基金申请资格认定等要求。可见，在鼓励学术论文发表方面均有明显动作。
一、学术不端行为概述
学术不端行为是指一些不诚信的学术活动、一些违背了学术道德的行为、一种违背科学精神和伦理道德的行为。学术不端行为的种类有很多种但基本上可以分为以下几类：1.剽窃：抄袭他人成果；2.剽窃他人知识；3.篡改他人著作；4.伪造、篡改资料或信息；5.伪造检测数据；6.不以正当理由（如发表不当等）、不遵守论文规范程序等内容，严重违背诚信原则和伦理道德者包括论文造假在内的各种学术不端行为主要包括剽窃行为、篡改数据行为以及抄袭论文行为等4类。
尽管在学术不端行为上已经取得了显著成效，但不可否认的是，目前还存在着诸多问题，例如治理难度较大、对当事人处罚力度不够、无法起到警示作用等等，因此进一步完善治理体系显得尤为重要。而如何完善学术不端行为治理体系，必须从治理手段和制度两个方面着手。
在治理手段上，一方面需要完善举报制度以及对于学术不端行为者应该予以严格有效地实名举报人予以保护，并在一定程度上加大违规人员的威慑力和震慑力；另一方面则需要完善处罚制度与程序，对出现学术造假行为的学术研究人员和机构给予必要的惩处，使之承担起相应的法律责任。在制度上需要以法律法规及政策层面为前提开展相关分析研究，对有关的学术不端行为做出有效制裁以及引导作用。（如中国人民大学教授陈春龙等提出加强对学术会议、学会的管理要对会议规模进行限制);但同时也要警惕学术交流平台引进项目申报数量过多、以及地方项目申报数量过多以及学术论文发表平台为地方及部门所占据等弊端问题。为了避免出现一种学术不端行为愈演愈烈发展成为第二个吴恩达事件而影响整个社会的良好风气。
