在《倚天屠龙记》里，金庸为何黑化朱元璋
在《倚天屠龙记》里有不少的正史里存在了人物，比如常遇春，陈友谅，徐达等人，但这些人最特殊的就是朱元璋，在书里朱元璋显然很低调，虽然仅仅是惊鸿一瞥，但依旧让人很惊艳，众所周知，金庸对明朝没有好感，但对满清却颇有美化。所以从金庸对朱元璋不多的描写中可以看出，金庸对朱元璋的看法很不客观。属实是有点为了黑而黑。朱元璋对应的显然是张无忌，金庸希望把朱元璋刻画的人品卑鄙、行为猥琐，来映衬张无忌宽厚，仁慈和善良。但问题是，一个打天下的雄主，不可能存在妇人之仁。
真正的朱元璋是一个狠辣、有野心、不择手段却又沉稳、机敏的一代枭雄，而金庸笔下的朱元璋却是一个虚伪，自私、善弄权术，具有帝王心术的野蛮人，但金庸笔下的张无忌是一个宽容，敦厚，仁慈，善良的教主，这个教主最缺乏的就是领导力和野心，而在明教高层和张无忌眼中，朱元璋从来都只是一个有着一定实力的中层教徒。
张无忌的不当皇帝主要是由于自身的性格和思想。他与朱元璋显然不是一个档次的人物，在书中，朱元璋就是利用张无忌优柔寡断的特点，迫使张无忌自己带着赵敏去过了神仙眷侣的生活，最后将明教教主的位置传给了杨逍，杨逍无能被朱元璋利用。而成就了朱元璋的伟业，在《倚天屠龙记》中，不仅有朱元璋被描写得很不堪，还有陈友谅。同样被描述成口是心非，阴险毒辣的角色。金庸在书里提及了大量元末真实的起义首领，其中最关键一点就是除了朱元璋，其他起义军领袖都是为了天下大义，而唯独朱元璋是叛徒，是为了私利。金庸最后说杨逍年高德薄，很大程度是因为明教被朱元璋利用。
朱元璋固然不如汉武帝和李世民。也的确踩了农民军一脚，但单单以这个抹除他做出的其他功绩是不是有点诛九族了。但朱元璋比同时代的张士诚和徐寿辉等人强多了。称之为再造中华的英雄却没任何问题。金庸笔下的朱元璋能看出很明显的倾向性。
金庸写了不少的帝王和枭雄之辈，成吉思汗，崇祯，康熙，多尔衮等人都在金庸小说里有出场，每一个人形象确实都比朱元璋要正面，金庸如此贬低朱元璋实在的难以理解。对比之下看看金庸笔下的张无忌，这个主人公被金庸开尽了各种金手指，在他的带领下，所有的中原武林高手被区区2万蒙古兵，直接逼入绝境，居然要靠书中被丑化、弱化无以复加的朱元璋去解救，虽然无法改变历史，张无忌如此无能也是没谁了，如果换成郭靖或者杨过会如何，显然根本无需朱元璋出现。
也许金庸想以此表现朱元璋的残暴和张无忌的宽厚，但实际上大家看到的是张无忌的无能和愚蠢。说白了就是，金庸笔下虚构出来的爽文偶像，在真实存在的伟大英雄面前，何等不堪一击！一个实现了历史赋予他的时代使命的合格的雄才大略的开国帝王，一个为汉民族复兴做出了巨大贡献的民族英雄。其实站在大的历史环境角度来看，就对汉族贡献来说，他把分裂了差不多400年的汉族，一度南北矛盾隔阂剧烈的汉族重新捏到一起，重建了汉族对华夏世界的失去几百年的主导权，这确实是有大贡献的。朱元璋被金庸如此丑化实在是不应该。如果不是无法改写历史，金庸真的能让张无忌当皇帝。
