目前，犯罪嫌疑人王某文正在被监视居住，在这个过程中他一定与妻子有过深刻的沟通，所以妻子选择在这个时候发言，可以看作是对本案细节的补充。毕竟在此之前，所有的信息都是来自阿里食堂当事人的宣传单和后期警方的通报，没有任何细节。
信不信由你，王某文妻子的公开发声也对整个案件的梳理起到了作用。今天，
我们就来详细分析一下王某文妻子的这篇声明。王某文妻子上来就承认丈夫的“坦白”与警方“情况通报”内容一致，但是与受害人周某的自述却严重不符，涉嫌“虚假陈述，甚至诬陷”。把矛头直指周某。
然后王某文妻子的叙述当中，提供了一种重要线索，那就是王某文在回酒店的出租车上主动勾引自己的丈夫，甚至在他脖子上吸出了“草莓印”。
这是一个非常容易佐证的信息，也是一个非常重要的信息，如果真的能够证实这个“草莓印”的存在原则上女方也可能会涉嫌“猥亵”，因为猥亵并不仅仅指的男性对女性。而且也不存在强迫吸“草莓印”的可能性，毕竟车上还有一个司机和合作方的女性。
在回去的出租车上，王某文的妻子还叙述了他们之间的一段对话：
这段录音如果警方能够查找出来，那很可能对整个案件至关重要。在回到酒店的过程中，嫌疑人王某文妻子是这样描述整个过程的：
对比一下受害人的自述内容，你会更相信谁的话？
王某文妻子的很多叙事都有去证实的可能性，当然最后证实未必一定是真的，但是她提供了可以证实的渠道和人物。而嫌疑人的很多话在警方的通报中就已经被证实了说谎。
结合警方通报和王某文的妻子的叙述来看，内容匹配度还是比较高的，至少证明了王某文没有“预谋”去猥亵或者侵犯，因为在这王某文四次进入酒店都不是他主动的。第一次进入酒店后15秒钟就离开，而且在已经打车准备回去的时候，因为接到同事电话，应同事的要求才再次返回，也就是这次发生了实质“猥亵”。第三次也是应同事要求，而且是全程开着视频，这个也是已经验证过了的。第四次，回去纯粹是取雨伞，时间很短，不存在猥亵的时间。
也就是说第二次应同事要求进入到受害者房间时发生的“猥亵”行为，嫌疑人王某文的动机是怎么来的？这种动机和心路历程警方通报没有给出解释，受害者也没给出合理的解释，王某文妻子给出的解释是从出租车到酒店都是受害者一直在勾引，并且怀疑受害者醉酒失去意识这个状态是不可能的。
结合警方通报和王某文妻子的叙述来看，王某文的“猥亵”过程，至少在进入酒店的并非带有主动性，而且有很多次可以“猥亵”的机会情况下，甚至在已经购买了“安全套”的情况下依然没有再去继续“犯罪”，这到底是为什么？
目前对于这段的叙事只有这一个信息，无论是受害者周某还是警方都没有对猥亵过程有详细描述。那么你相信王某文妻子的这段叙述吗？
其实，纵观受害者周某和嫌疑人王某文妻子的叙述，我们单纯从文字的角度来分析，受害者周某的文字存在夸大事实，错误描述的明显漏洞，而且带有很强烈的主观情绪和引导性。而王某文妻子的内容则比较有条理，大部分叙述内容都提供了可以验证的可能性，或者请求公安机关去验证的诉求。同样都是两个女人在发声，你到底支持谁？
逻辑和理性是接近真相的最好方式。对于事情的真相，从舆论的角度而言其实正在慢慢起变化，相信真相早晚会出来，让我们拭目以待吧。
