首页 > 网络 > 网络热点

911和塔利班有关系吗?911事件是塔利班干的吗?塔利班为什么制造911 ?

Rsb拜客生活常识网

至此,美国达到了铲除本拉登的初步战术目标,反恐战争告一段落,但阿富汗战争远未结束。 Rsb拜客生活常识网

事实上,本拉登最初否认与“911”恐怖袭击有关,但在2004年发布的一份录音中,本拉登承认是他策划并下令发动了这次袭击。 Rsb拜客生活常识网

当时有分析人士指出,在反恐战争的第三年,本拉登在强大的美军面前苦苦挣扎,与其否认不如承认,这样才能扩大自己的影响力。 Rsb拜客生活常识网

号召更多支持者加入他,帮助他。Rsb拜客生活常识网

然而在2006年,美国联邦调查局(FBI)的官网上有关本·拉登的通缉海报上列出了本·拉登犯下的罪行中,却没有“911”。对此,时任FBI的宣传主管雷克斯·托姆表示,FBI目前没有确凿的证据将本·拉登与“911”联系起来。Rsb拜客生活常识网

因此美国政府始终没有就911事件正式起诉本·拉登,不过也有外界分析这只是美国政府不希望本·拉登受审,而是想将其直接击毙。Rsb拜客生活常识网

当时就有美国媒体发文讽刺:“联邦政府声称入侵阿富汗是为了铲除本·拉登和塔利班,政府通过主流媒体告诉美国人民,本·拉登是美国的头号公敌,对‘911’的死难者负有责任。然而战争开始了五年后,联邦调查局却表示,没有确凿的证据将本·拉登与‘911’联系起来。”Rsb拜客生活常识网

不过2011年本·拉登被杀后,FBI又在其官方网站表示本·拉登是“911”袭击的主谋。美国“911”调查委员会的最终报告指出“‘911’袭击是由乌萨马·本·拉登发动的,毋庸置疑”。Rsb拜客生活常识网

报告表示:“2001年夏天,(恐怖袭击)的最后准备工作仍在进行,当时在阿富汗的基地组织领导人及其合作者就是否继续进行袭击仍存在分歧。塔利班的头目奥马尔·毛拉反对攻击美国,还有其他许多高级副官表示反对,但本·拉登力排众议,支持继续进行攻击。”Rsb拜客生活常识网

“在(反美)这个政治和意识形态的基础上,本·拉登在十年中建立了一个充满活力的致命组织,他在阿富汗拥有基础设施和训练基地,可以吸引、培养新兵来对付更大的目标。每次基地组织发动袭击以展示其能力后,都会吸引召集到新的狂热分子和新的资金。他与塔利班建立了紧密的合作,塔利班政权为基地组织提供庇护。”Rsb拜客生活常识网

“911”恐袭事件后,时任美国总统乔治·布什向恐怖主义宣战,距今已经20年。Rsb拜客生活常识网

自2001年以来,美国发动的反恐战争并参与了至少24个国家内的战事。20年来,美国已在85个国家内参与反恐行动,占到全球国家总量的44%。Rsb拜客生活常识网

长达20年的阿富汗战争,美国官方数字显示至少4000名美军和盟军士兵以及62000名阿富汗前政府军士兵阵亡。而塔利班方面和阿富汗民众的伤亡数字则很难准确统计,但是多数专家认为至少是军方伤亡数字的几倍以上。Rsb拜客生活常识网

尽管遭受了如此巨大的人员伤亡和财务损失,但是为打击恐怖主义而发起的反恐战争,仍然未能实现其既定目标,不但未能消灭恐怖主义威胁,甚至未能限制或减少这类威胁。Rsb拜客生活常识网

据BBC报道,实际上,自2001年的“911”袭击以来,全球范围内每年的“恐怖袭击”已经增加了5倍,而且自2001年以来,被美国国务院列入黑名单的“恐怖组织”数量也已经增加了超过100个。Rsb拜客生活常识网

也就是说反恐战争不仅没有消灭恐怖主义,反而使得恐怖主义在全球泛滥。Rsb拜客生活常识网

《法新社》评论指出,“美国必须要检讨其对中东与伊斯兰的政策,以免此类恐怖主义的产生”。而美国政府的说法是:“针对的是以本·拉登为首的恐怖分子,对伊斯兰教与其教徒并无敌意,但是反恐行动将是永不休止”。Rsb拜客生活常识网

美国智库查尔斯·考赫研究院(Charles Koch Institute)的最新民调也显示,近七成美国人认为反恐战争没能让他们更加安全,战争损害了美国的利益,并使得中东地区的安全环境变得更加糟糕。而在战争爆发初期的2003年,70%美国人和54%英国人都曾表示支持反恐战争。Rsb拜客生活常识网

如今,由于美军及其盟国开始撤离阿富汗,塔利班迅速接管了该国的绝大多数地区,曾与美军共事的阿富汗人也正在逃离阿富汗,阿富汗的撤离工作正在混乱中进行。美国总统拜登本周说,他坚持遵守8月31日美军撤离的最后期限。Rsb拜客生活常识网

美军撤离了,留下了满目疮痍,饱受战争摧残的阿富汗及其民众,未来的阿富汗到底走向何方,仍牵动着世界各国的目光。不过,不管如何,和平总比战争要来得好。Rsb拜客生活常识网

正如塔利班发言人穆贾希德说的:“这是我们最快乐的时刻。”Rsb拜客生活常识网

相关阅读:

暂无相关信息
  • 网站地图 |
  • 声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不做权威认证,如若验证其真实性,请咨询相关权威专业人士。