小李还表示，在他登录父亲陌陌账号时发现，父亲近几年一共打赏了100多名主播。有个主播发消息给他父亲。“我对外称父亲不用账号了交付于我，在聊天中得知我父亲出了这一个，还有多个陌陌账号，但是剩下的陌陌账号我们无从得知。”
逝者李某银行流水被发现大量的陌陌支出
希望能追回部分款项抚养子女
“两个陌陌账号所合这一笔巨款让我们震惊，也不知所措，我理解不了父亲的安排，但父亲已经离去。”小李说，他们通过多种途径想解决此事，但过程都是极为艰难，无果之下希望通过社会及媒体的帮助，让这个失去顶梁柱的家能好好继续走下去。
欣女士也告诉南都记者，目前她们家的经济状况非常差，除了给丈夫治病欠下的几十万元以外，她每个月还要还房贷。正在读大学的儿子也不得不休学做兼职，8岁的女儿也因为经济原因转学。“我现在希望能讨回老公打赏的款项，用来抚养未成年的女儿，哪怕只是一部分也行。”
陌陌回应：通过友好协商的方式处理相关事宜
5月25日，陌陌官方在回复南都小N马上办记者时表示，该公司对于欣女士的自述情况及相关诉求，表示同情和理解。但基于目前掌握的信息平台无法判断事实情况，建议其本人与陌陌取得联系，平台将在法律法规的基本框架内，通过友好协商的方式处理相关事宜。
陌陌官方还表示，李先生的消费记录和金额，欣女士可以通过登录账号的形式，自行查询充值和交易记录，平台可以提供查询路径指引。除此之外，相关数据平台仅能通过法律规定的形式和渠道提供。
律师说法
广东金桥百信(中山)律师事务所律师刘伟荣：
针对本案的情况，需要从以下两个方面来分析。
首先，主播在网络平台为丈夫提供直播服务，丈夫接受主播直播服务后的打赏行为是一种消费行为，丈夫在观看直播时，享受了增值服务，获得了精神上的满足感。简单而言，丈夫对主播进行打赏，并非无所得，显然其行为不具备单务性、无偿性。双方之间实际上存在对价给付，成立网络服务合同关系，并已经履行完毕。
其次，根据《民法典》第1062条规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权，而丈夫系具有完全民事行为能力的成年人，主播在接受打赏时，没有义务去探究款项是否属于夫妻双方的共同意思表示，且现金或虚拟币均为种类物，而非特定物，相对人一般以持有状态来分辨归属情况，且主播是基于自身的直播服务取得打赏，双方是消费行为而非赠与。
最后，报料人目前的情况确实令人同情，死者生前的行为的确不值得提倡，但综合本案情况，我个人感觉较难确认丈夫通过网络平台充值和赠予主播的行为无效，以及较难要求主播和网络平台返还相关款项。
统筹：南都记者王卫
采写：南都记者王卫 刘贤沛
摄影：南都记者吴进
