遗产纠纷是很多家庭都会出现的一个问题，近日，南京一位爷爷立遗嘱把房产留给孙子，法院却不支持。原因是录音遗嘱无法记录录音人的身份和见证人的身份，所以被判无效。
家住南京市秦淮区的林先生于2021年去世。林先生育有一子一女，长子林某还有一个儿子林小三。因此林老在去世前留下了遗嘱，想要把自己的两套房子，一套留给孙子林小三，另一套留给儿子和女儿。
然而，在老人去世后，她的女儿林女士不承认老人的遗嘱，认为这两处房子应该归她和她的兄弟所有。孙子林小三不是第一个继承老爷子产业的人，他没有资格直接继承老爷子的产业。但他的哥哥林不这么认为。他觉得父亲生前留下了一份遗嘱。虽然是一种记录方式，但也可以起到法律作用，所以应该按照遗嘱分配。
法院的判决出乎意料。法院认为录音遗嘱无效。原因很简单，遗嘱中既没有明确的日期，也没有记录录音的人的身份和证人的身份。因此，不符合录音遗嘱的相关规定。因此，该遗嘱无效，法院同意林女士重新分配遗产的请求。
