“北溪”管道泄漏、克里米亚大桥被炸：欧洲滑向分裂对抗边缘
近期，乌克兰危机迅速升级。先是“北溪”天然气管道泄漏，疑窦丛生，引发各方猜测。10月8日，克里米亚大桥发生爆炸。次日，俄罗斯总统普京召开会议，将此定性为乌克兰针对俄罗斯的恐怖袭击，并于10月10日采取强硬反击手段，向乌克兰境内发射多枚导弹。随后，乌克兰总统泽连斯基先后向西方国家领导人求援。七国集团领导人10月11日举行会议，发表声明承诺继续对乌克兰提供军事、财政支持。延宕了七个多月的乌克兰危机再次吸引了全世界的眼球，引发各方关切。欧洲身处舆论风暴眼，日益走向分裂与对抗的边缘，饱受多重困境的折磨。
“零和”困境
首先，欧洲整体安全陷入“零和”困境。乌克兰危机破坏了原有欧洲安全架构。欧洲国家在享受半个多世纪的和平之后，再度深陷安全困境。
欧盟与俄罗斯原本就互信不足，在美国主导的西方整体氛围下，“反俄”日渐成为“政治正确”。欧洲整体无法满足俄罗斯的合理安全关切，舆论甚至无法进行严肃认真的讨论，这无疑又将加剧欧盟与俄罗斯严重对立。
俄罗斯自视为欧洲一部分，一度致力于融入欧洲，冀图在欧洲整体安全上与欧盟实现“双赢”，如今“欧洲梦”已基本破碎。危机愈演愈烈，梁子越结越大，仇怨越来越深。如此恶性循环之下，地缘安全的“零和”思维已完全占据主导地位，使欧盟与俄罗斯都骑虎难下，将产生更多外溢效应。
一是欧盟和俄罗斯都将加大在乌克兰军事投入，拉锯战或成常态。美西方已向乌克兰提供导弹、军机、装甲车等大量武器。德国下阶段可能还将向乌克兰交付坦克、火炮等重型武器。七国集团表示将继续向乌克兰提供军援。普京也签署了局部动员令，摆出了血战到底的姿态。
二是欧洲军备竞赛更加激烈。在美国煽风点火之下，欧洲正迎来二战后最大规模军备竞赛潮。已有德国、瑞典、丹麦等30多个国家宣布增加军费开支，又走上了比拼“坚船利炮”的历史老路。
三是核战争风险阴云不散。普京继2月下令将包括核武器在内的威慑力量置于高度警戒状态之后，9月再次暗示将使用包括核武器在内的一切手段，保护俄罗斯领土完整。前总统梅德维杰夫更是表示俄罗斯将使用战术核武器甚至战略核武器来保卫俄罗斯新获取的领土。北约则不顾俄方警告，于10月11日宣布将在下周举行名为“坚定正午”的核威慑力量演习。欧洲核战争风险达到了1962年古巴导弹危机以来的新高，这也刺激了部分核边缘国家拥核决心，推动一些中小国家加入具有核能力的军事集团，为全球安全都增添了不稳定因素。
民粹再起
其次，欧洲政治再度面临“民粹”困境。民粹主义是欧洲政治的“毒瘤”，几经起伏，仍难根除。新冠疫情暴发后，欧洲民粹政治势力一度遭遇重创。因为应对疫情考验着国家治理能力以及与国际社会的协调合作，需要各国领导人高效决策、专业技术人才全面参与以及民众的理解与团结。而民粹主义政客大多缺乏执政经验，一味煽动对立和反智主义，解决不了疫情带来的问题，暴露了自身“能动口不能动手”的软肋与不足。疫情冲击下，欧洲民粹主义浪潮有减弱甚至式微的趋势。
但乌克兰危机改变了这种趋势。一方面，难/移民问题刺激了欧洲民众的敏感神经。据统计，俄乌冲突已造成至少1000万乌克兰难民，其中400多万人涌入欧洲国家。这可能是二战以来欧洲规模最大的一次难民潮，欧洲正面临着2015年难民潮后另一次极限考验。难/移民问题历来是欧洲民粹主义打牌做牌的重要抓手，是其政治势力赖以快速崛起的土壤。欧洲的极右势力自然不会放过这个绝处逢生的机会。
另一方面，对俄罗斯的攻击抹黑引发部分民众的思想反弹。由于历史、地理与战略等因素影响，欧盟内部各国传统上对俄罗斯的态度和立场存在较大差异。波罗的海三国、中东欧国家等前苏联和华约成员以及北欧国家对俄罗斯有较深疑惧，始终将俄罗斯因素作为自身安全的压倒性考量，因此这些国家也大力主张遏俄弱俄。法国、德国等欧盟大国在与俄罗斯关系上较为中立，更多从欧盟整体利益平衡考虑经济、能源及其它因素。意大利、西班牙等南欧国家对俄罗斯相对积极，主张与俄罗斯保持对话，要考虑俄罗斯的关切等。
