巴菲特：我想说的是，那些说他们对一只每股售价数千美元的股票不感兴趣的人，如果仅仅是因为它每股售价数千美元（而说不感兴趣），那么作为一个群体，他们不会像（我们在场）这个群体一样聪明、见多识广、目光长远，并与管理层的政策保持同步。
我认为，不拆分股票，以及我们在伯克希尔所做的其他一些事情——吸引了一批真正最接近投资型的股东，这在一家交易广泛、可供投资者选择的上市公司几乎是不可能的。
我们喜欢我们的团队。我们不是在寻找那些认为如果不是以每股9万美元的价格出售、而是以每股9美元的价格出售，伯克希尔将会是一只更具吸引力的股票的股东。
如果我们选择合作伙伴，我们会选择我们拥有的团队，而不是那些认为9美元的股票很棒的人。
。。。。。。。。。。
价值投资金镝：当时（2004年）伯克希尔A股的价格在9万美元左右，B股的价格在3000美元左右（尚未进行1拆50的第二次拆分）。
巴菲特喜欢和价值观一致的人在一起，选择股东也是这样。
巴菲特喜欢的股东是投资型的股东，他们愿意长期持有伯克希尔的股票，和公司共同成长；
巴菲特不喜欢的股东是投机型的股东，在他眼里那是一群喜欢飞来飞去的小蜜蜂。
巴菲特认为，小蜜蜂群体不会像投资型股东群体一样聪明、见多识广、目光长远，并与管理层的政策保持同步。所以，他不愿意拆分伯克希尔，以迎合那些投机型股东的需求。（至于巴菲特在1996年5月8日发行B股并允许A股1拆30，以及2010年1月22日将B股再次1拆50，是因为客观上出现了必须拆分的因素，但绝不是为了让股价更低以利于投机。）
由此联想到茅台。
有很多人认为茅台的单价太高，建议公司多搞送转，降低股价以使更多人能够买得起。
我认为，这就是小蜜蜂提的建议，这种建议对茅台有害无益。
维持高股价，不但能使茅台拥有更高比例的投资型股东，同时也起到了广告的作用，更有利于茅台的经营。试想一下，如果茅台的股价被拆分为几十元一股，而另外一只酒股的价格高达上千元，那几千万上亿股民心中的“股王”变了，口口相传，真的对销售没有影响吗？
至于有人说“我想买茅台，但真的一手都买不起”，我认为，一个人拥有好东西的最佳方式是让自己配得上它。努力工作，你终会买得起一手、两手、N手茅台的。。。
#向巴菲特学习#
#价值投资#
#投资#
#股票#
#巴菲特#
