代孕子女法律上的妈妈，是提供卵子的？还是提供子宫完成生育的？
《民法通则》第58条第（5）及第（6）项之规定，应当认定双方当事人签订的代孕协议无效。被告覃某抗辩称代孕协议是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，其抗辩理由不能成立。”
三、分娩说——分娩者为母，提供子宫完成生产者为母
“分娩者为母”规则在自然生育情形下产生，在人工生殖技术介入生育后仍然得到支持，主要表明人们对孕育之苦、分娩之痛的感恩。
事实上人类社会区别于动物社会的最大区别在于，社会性的亲子关系比生物性的亲子关系更为重要。
而且我国传统就人工体内授精还是人工体外授精（胚胎移植）的司法实践，都已经认可了“分娩者为母”的基本原则。
综上三个方面的分析可知：
根据我国的法律以及司法实践，更多采取的是“分娩者为母”的基本原则，通俗点说，也就是说在谁的子宫里成长并完成生育的母亲，是法律认可的母亲。
从法律的角度，依然保护的是社会学角度十月怀胎以及生产生育的付出。
就#郑爽张恒疑海外代孕 俩孩子归谁#的话题，依照中国法律和实践，即便郑爽代孕事实为真，郑爽也不是受到中国法律保护的母亲，后期法院可能也并不支持其法律上的监护权、探视权等权利。
