怀疑避孕套♬
避孕套能有效预防艾滋病和性病的说法是先验的，缺乏科学依据。
从生物医学的角度来说，避孕套只是对男性对淋病有很好的保护作用。避孕套对女性的保护作用明显低于男性。避孕套对女性生殖器疱疹的效果也很差，对生殖器疣和衣原体基本上无效。避孕套在预防艾滋病方面比其他性病略好。韦勒修正后的分析显示相对风险率为31%，而巴西最近的报告则高达43%。如此高的相对风险率意味着什么？
最近联合国艾滋病规划署和联合国儿童基金会推荐的女用安全套数据显示，经过一年的观察，使用女用安全套的意外怀孕率为15-25%。届时，预计意外怀孕率将降至5%。众所周知，避孕套在预防性病和艾滋病方面的效果远不如在预防怀孕方面的效果。在这种情况下，与其强调告诉女性改变和停止高危性行为，不如劝说她们使用女用避孕套继续无性生活，这是危险和不道德的。
从社会医学的角度来看，在不提倡性自由的国家大范围推广避孕套会导致性道德的崩溃和性自由的泛滥。一项针对中国医学生的研究表明，仅仅阅读一篇提倡使用安全套的科普文章，就能使学生对性道德的认同率降低20%以上。如果大众传媒大肆宣扬避孕套的使用，其负面影响不言而喻。
因为性自由的生活方式需要终生使用安全套，自艾滋病流行以来，大量研究表明，能够长期坚持使用安全套的人并不多，尤其是在发展中国家。就中国而言，与其教人们正确使用安全套并坚持使用安全套，不如用同样的努力来提倡性道德。
西方性教育的失败突出表现在避孕套教育的失败。以美国为例，中小学性教育不强调性道德和婚前禁欲，导致青少年性行为过早、频繁，不得不在学生中推广使用安全套，但收效甚微。影响。20岁以下的年轻人占人口的比例不到10%，但美国25%的性病患者是年轻人，25%的新感染HIV者也是22岁以下的年轻人.虽然美国的HIV感染率已经趋于稳定，但年轻人的感染率却在上升。每年100万少女怀孕率也居高不下。青少年性滥交问题是避孕套教育的结果。这已成为美国的一个政治问题。克林顿总统为此承受着巨大压力，多次声称要采取措施减少少女怀孕，但都无济于事。在这种情况下，1996年，美国国会史无前例地通过了一项25亿美元的预算条款，用于支持青少年禁欲教育。这说明西方已经开始吸取教训，中国没有理由推广使用安全套。
中国大力推广安全套的压力，来自于权威、强大的国际组织。任何想获得艾滋病防治资金援助的人都必须接受推广使用安全套。为什么国际机构不能改变安全套作为受援国首选的宣传方式？为什么国际机构不尊重和研究受援国的文化传统和国情，提倡性道德，教育青少年不要发生婚前性行为？一开始就没有婚外性行为？为什么不帮助受援国教育妓女和嫖客改变她们的行为，而是使用避孕套呢？
