第六，过速推动城镇化，也不利于社会稳定性建设。据《中国统计摘要2010》的统计数字显示，全国的村民委员会数目，从2005年至2009年逐年减少，分别为62.9万、62.4万、61.3万、60.4万、60万。平均计算，全国每年减少7000多个村民委员会。目前，据估计，失地农民有5000万左右，流动人口有1.5亿左右。庞大的流动人口，将是社会一个不稳定的大根源。而且是既不利于农村社会的稳定，也不利于城市社会的稳定。
第七，中国的“伪城镇化”也说明中国的城镇化需要减速。“伪城镇化”是中国社会科学院财贸研究所、中国人民大学经济研究所、中国发展研究基金会三家研究机构在研究报告中提出的一个概念，该报告批评现行户籍制度造成中国的“伪城镇化”、“不完全城市化”或者“半城市化”。该报告认为，过去若干年，中国城市人口增量中，71.8%是农业户口。这些人口虽常住城市，却未能成为市民，不能同等地享有城市政府提供的各类公共服务，其收入水平、消费模式也无法等同于城市户籍人口。报告均建议改革户籍制度，城镇有选择地吸纳这类人口。笔者认为，这种“伪城镇化”现象恰恰证明中国的城镇化过速，是需要减速，而不是加速。因为在城镇没有完全具备能力接纳的条件下，只靠改变农民的户籍是并不能解决实际问题的，只会造成城镇的普遍贫困化、拥挤化等。
第八，国际经验证明，城镇化速度过快会引发许多社会经济问题。近十几年来，墨西哥由于“过度城市化”，农业比较优势逐渐丧失，农民“被城市化”导致经济社会发展失衡。这对我国城镇化建设，就是一个教训和启示。
第九，降低城镇化速度，在短期内可能不利于扩大内需，但在长期内，是有利于扩大内需的。加速城镇化，正如有些学者所说，确实在短期内是有利于扩大内需的。但由于没有工业化的支撑，这种需求就仅仅是一种短期需求。另外，只有社会稳定，经济需求才会稳定。社会不稳定，经济需求也就很难稳定。另外，农产品丰裕了，就会直接或间接导致各种商品价格降低，这就相当于变相提高了人们的实际收入，也就有利于进一步扩大内需。
当然，降低城镇化发展速度，并不意味要降低发展速度，这里关键是要转变发展方式。
第一，要转变发展中的急躁观念，要树立消除二元经济和社会结构是一个长期和自然过程的思想。从历史看，大跃进，洋跃进，等等，都反映了一种追赶现代化的急躁观念。目前，我们要消除二元不平等的社会经济结构，也不能太急躁，也需要一种理性精神和科学精神，要顺其自然，要尊重经济和社会规律。公平的实现总是要建立在现实的基础上，而不是建立在理想的基础上，否则，公平就没有现实的公平，只有理想的公平。
第二，可考虑变农村城镇化为农村社区化。也就是要大力加强农村基础设施建设和公共服务建设。要大力发展农村医疗、教育等。
第三，要限制农村人进城。尤其是青壮年，要尽可能留在农村，防止农村的空壳化。目前，农村空壳化现象已是十分严重，需要国家高度重视。另外，农村由于没有充足的劳动力，近年来土地撂荒也日益严重，严重影响农业稳定和粮食安全。据了解，在湖北省滨湖村，由于劳动力短缺、种粮效益较低等原因，农民对发展农业生产特别是粮食生产兴趣不大，2008年全村耕地撂荒面积达40%以上，并且还存在“隐性撂荒”现象，本来可以种植双季稻的水田，一半以上都只种了单季稻。农村的空壳化，最终对农村和城市发展都没有好处。
第四，要大力发展现代农业。要积极促进农业产业化经营。要积极推进规模化养殖和种植。要大力发展品牌农业，要提高农产品的质量和数量。要大力发展生态农业和循环农业。农村人口的集中要与产业的集中并行。
第五，鼓励大学生到农村就业。国家要对大学生到农村就业采取一些鼓励和奖励政策。要变给大学生找工作为给大学生找土地。要让有技术的大学生多从事高科技农业。
第六，降低工业化的发展速度，提高工业化的发展质量。要大力发展一些高科技企业，要限制汽车产业的发展。
