60岁以上农民一律退休，统一发放1300元养老金，是否可行？
很多自己交社保，退休金都领不到1300元，而农民领1300养老金肯定不合理，目前农民才领100多养老金，我觉得又太低了，适当增加到500元就比较好，再说领到1300元估计国家也负担不起，没有这财力，
60周岁以上农民一律退休，统一发放1300元/月的养老金，是否可行呢？
2020年两会代表就提出了建立农民退休机制，让农民洗脚上田，领取养老金。这个建议得到了大多数农民的赞成，主要理由有三点：
1、奖励老农民以往的付出
一起在上个世纪，老农民付出了很多的努力，比如交公粮、交集资、交3提5统、交农业税。义务修铁路、公路、学校、塘坝、水库等基础设施。
也就是建国初期百废待兴，实行“以农养工”，农民付出了太多，应该让他们享受时代的红利，让这些老农民退休，发放养老金。
2、老农民经济收入大幅度减少
由于老农民年龄偏大，已经失去了劳动能力，也失去了就业的机会，所以他们的收入非常的低。
老农民仅靠种地维持基本的生活，对于他们曾经的付出是入不敷出的。工业和农业都是基础产业，工人和农民都是从业人员，应该平等对待，让他们年老退休。
或者说对于交公粮的年代，也可以像工人一样“视作缴费年限”。这样农民到60周岁以后也可以退休，这体现了人与人之间的平等。
3、失地老农民在增加
这10年来由于工业的发展，城市的扩容，使得农村土地在不断地减少，特别是一些国家基础设施的建设，更让很多农民成为了无地农民。
缓解这些失去土地的老农民，就应该给他们养老的补助，至少让他能领取养老金，享受晚年的生活。不应该让他们在老了以后失去饭碗的同时，再为老有所养而活到老干到老。退休应该是对这些老农民最好的回报。
对于这些代表是良心的代表，受到了广大的群众的支持和拥戴。毕竟城市人上翻三本都是农民，所以城市人大部分人都是农民的后代。
但是专家却不这么认为，否定了建立农民退休机制，因为老农民不应该有这样的待遇。他们也给出了3点的反对意见：
一是现在养老系统已经建立了，并且需要缴纳养老保险才能够退休。试问在养老保险制度改革以前，那些非农人员也没有交纳社保，结果也照样享受退休待遇，为什么呢？
或许有人认为参加工作生产了社会剩余价值，有单位在交养老保险。可是这些人都是在国家工厂里工作，为国家赚税收赚利润是应该的。
农民耕种的国家土地交公粮，也是把自己的生产的剩余价值交给了国家，支持国家的工业发展。为什么不把这些当做交养老保险呢？
二是专家们认为应该把农村养老问题滞后，关注的应该是儿童问题。如果说关注了养老问题，有可能会忽略了儿童成长问题，似乎给老农民发养老金就是占用了对祖国花朵的资金。这简直是不可理喻的事情。
三是农村福利特别多，惠农政策特别多，都可以保障老农民的养老问题。比如说低保、五保、孤儿的福利等等，还包括现在农村老人有100多元的养老金。如果这些能够解决所有老农民的养老问题，现在就不存在农村养老的问题了。
本人观点：支持60岁以上老农民退休并发放养老金！
我国目前有60岁以上老人2.6亿，其中农村老人也就1亿。这1亿当中的农民还有一部分缴纳了城镇职工医疗保险，不以1亿老农民为基数。
按照每月统一发放1300元，一个月农村养老金发放的总金额为1,300亿，一年就发放1.56万亿。国家支援农村建设的资金就高达40,000亿，所以对于农民每月发放1300元的退休金是能够实现的。
我国每年财政收入20多万亿，家就是一个大家庭，花钱的地方太多了，不仅是国防科技，还要有14亿人口的饭碗问题。所以1.56万亿也不是一个小数字，至少占据了1/20的资金。相信未来随着国家的富强，农民退休且每月发放1300元的退休金是能够实现的。
农村养老金，已经与城镇职工养老金进行合并，统称为城乡居民养老金，所以现在农村发放的老年补贴就是农村养老金。尽管各省农村养老金发放的标准不一样，大部分都在200元左右，可对于老农民来说，能够起到一定的作用，至少能够缓解他们油盐酱醋的支出。
