先说结论：类似于汉高祖刘邦和明太祖朱元璋的开国皇帝，他们都是白手起家的精彩绝艳之人，也真正地推动了历史的前进与发展。
昨日读完《拿破仑传记》，心中久久未能平定，所以趁着记忆仍在，写写自己对于拿破仑·波拿巴的感受与认识。
下面这段话简单介绍一下本文主角：拿破仑·波拿巴于1769年8月15日出生于欧洲小岛科西嘉岛，辉煌时期曾任法兰西第一共和国执政、法兰西第一帝国皇帝，是一位卓越的军事天才。他多次击败保王党的反扑和反法同盟的入侵，捍卫了法国大革命的成果。他颁布的《民法典》更是成为了后世资本主义国家的立法蓝本。
二战时期拯救了英国的伟大首相温斯顿·丘吉尔曾这样评价拿破仑：“尤利乌斯·凯撒之后，欧洲最伟大的军事家”。这般评价不可谓不高。拿破仑的终生偶像有亚历山大大帝和凯撒大帝，他曾评价这两个偶像说“他们曾是大智大勇之人”。
（有些离题了呜呜呜，正片开始哈）
下面想浅谈一下曾被称之为“科西嘉矮子”的拿破仑·波拿巴何德何能才可以被三百年后的今天称之为“拿破仑大帝”并仍被法国民众所怀念：
亲爱的朋友们，请问何等统治者才能赢得“大帝”或“大王”之称?亚历山大、阿尔弗雷德、查理曼、彼得、弗里德里希、叶卡捷琳娜都是大人物，深深影响其所属时代的历史。然而，我们不费什么功夫就能想到影响同样深远、成就同样显赫的另一群人，如“红胡子”弗里德里希、英国国王亨利二世与女王伊丽莎白一世、西班牙国王费迪南德与女王伊莎贝拉、神圣罗马帝国皇帝查理五世(查理曼之后、拿破仑之前，他统治的欧洲领土最多)、“太阳王”路易十四等，这些人确实在人性上往往更胜一筹(至少依今日标准看)，但他们却无这种称呼。
为何本文的主角配得上“大帝” 之称呢?
拿破仑·波拿巴是现代法国奠基人， 一个时代也以他命名。1793年拿破仑来法国时，他几乎还是个一文不名的政治难民，仅仅六年后，他就靠军事政变上台。真正实现了人生的逆袭，令人赞叹不已。拿破仑本质是个军宫，这一身份是他余生中的首要定位。大量文字论述他的科西嘉血统、他的小贵族出身、他汲取的启蒙思想、古代世界赋予他的灵感，但布列讷军校与巴黎王家军校的教育甚至比上述因素更具影响力，他的大部分信念和设想也出自陆军思潮。军队既让他深深信奉实用智慧的重要性、以才能为基的等级制、法律与秩序、艰苦奋斗、勇毅身心，也令他厌恶自私的律师与政客。从严格意义上说，拿破仑是没落的贵族出身，大革命见证了他满腔热忱地接纳了其早期信条，如法律面前人人平等、理性政府、精英政权、激进民族主义。所有这些理念正好适合于他那些将有利于法国陆军的设想。相形之下，他又认为结果平等、无序社会、代议制政体、媒体自由(他认为这是鼓励煽动行径的许可证)与军事原则冲突。曾有短短一阵，他拥护雅各宾主义，即便在那时，他也不提倡平等主义。情况差不多是这样的:身为深受军事思潮和气质熏陶的法军军官拿破仑崭露头角，证明自己对大革命有益，然后夺权，并维持统治。
拿破仑 24 岁时拜将。战果是评价任何将军的最终标准。拿破仑的征服以失败告终，最后他沦为屈辱的阶下囚，然而，他的军事生涯短暂却充实，终其一生，他一共打了 60 场战斗和围城战，仅仅输了7场，其中滑铁卢会战让他失去了他的帝国。拿破仑拥有非凡的战斗感觉和战场决策力。读书的过程中，他对地形的直觉、他判断距离和选择战场的精准度、他的时机感常常令我需惊。“战斗中某刻，最小的机动决定战局、赢来优势。”他写道，"正如洪峰起于滴水。”"他当然从不对自己拥有作为一位军事领导人的才能缺乏信心。在圣赫勒拿岛上，有人向他，为何参观无忧宫时不拿弗里德里希大王的佩剑，他回答:“因为我有自己的。”他的自信可见一斑。
拿破仑的登基大礼
1804 年，拿破仑自封“法兰西共和国皇帝”，表面上看这个概念自相矛盾，事实上它却切实刻画了其统治特征。他刻意仰赖并维护法国大革命的最好层面，即法律面前人人平等、理性政府、精英政权。与此同时，他开始荒唐的至上崇拜，并了结共和国衰亡时出现的腐败、任人唯亲、超级通货膨胀。精英政权、法律面前人人平等、财产权、宗教宽容、世俗教育、健全财政、高效政府等钱念是巩因并激励现代民主政治的最佳理念，在十六年统治生中，拿破仑从大革命旋涡中挽救了很多这类概念，他把这些东西写人法典，并巩固它们。和那个时代的许多欧洲国家一样，拿破仑政权审查媒体，动用秘密警察，他们建立了效率较高的监视系统。他举行全民公决，似乎给了法国人民政治发言权，但这些活动一般受人操纵。可他的确赢得了全民公决，就算他夸大了胜果。拿破仑不是极权独裁者，也没兴趣控制臣民生活的所有方面。他行使非常庞大的权力，但科西嘉族间复仇风俗并未驱使他变得暴虐无道、报复心切。富歇、缪拉、塔列朗等人不断背叛他，假如拿破仑变成了那种人，他几乎不会忍这么久。我们用一只手就能数出政治因素致使拿破仑处决了多少人。拿破仑的确一度在法属西印度群岛恢复奴隶制，但是1815 年，他最终在法属殖民地全境废除了奴隶制。
