为什么感觉股市中谈交易理念与感悟的老股民很多，但谈选股思路与交易策略时都变成了哑巴？
原来讨论来讨论去，根本性的问题不在于理论、感悟，而在于流程。而这个流程重要的环节选股以及执行策略却是没有。当时，还好没有就这样简单的分开执行，要不然“各自为营”，迟早团队也会垮掉。
我们看到题主这个问题的时候，也是眼前一亮，因为这不管是初入股市的新手还是久经沙场的老股民，选股、执行策略，很难被规定在自己交易体系中。投资者的方式方法有很多，股市中的指标、技术、图形，称得上无数种。可是，真正能利用其实现盈利的却是凤毛麟角。为什么？
我们在投资的过程中也是思考过这个问题，原因就是没有将投资的流程规划清楚，我们将投资的流程划分为了四大步骤：选股、择股、执行策略、应对方案。而理论、感悟、技术仅仅是这四大步骤中的某一环节，并非全部。在实际投资的过程中利用一个环节托盘整个流程，无疑是失败的。
选股、择股的难度，远超理念与感悟！
股市约有3700家上市公司，要想投资，不管是哪一种方式方法都脱离不开复杂的选股程序。当然，投资者认知中的技术、指标、图形能有利的赛选出来一些上市公司。但是，不管是任何一种技术、指标、图形的方式与方法，最终选择出来的上市公司，不会是只有一家。可能在时间中只有一家，但这样的情况并不多见。
通常，利用技术、指标、图形筛选出来的上市公司少则几家多则几百家。在其中，又该如何选择？又是一个大问题。我们的团队在开始的时候，伙伴们拿出来的理论、方法也是这般，不管是什么方法，最终选择出来的数量不在少数。并且，利用不同的技术选择出来的上市公司，难道就不存在同质化吗？这又是一个问题。
我们不否认技术具有的参考价值性，但这么多的方式方法又该选择谁的呢？如果没有一个标准，团队举步维艰，相互争吵只会越频繁。在进退两难中，讨论的问题又关乎于选股、择股。
关于选股、择股的难度，远超理念与感悟，不管是新入市的投资者还是老股民，均是希望通过一种方式方法“一劳永逸”，但选股、择股却不是那般。面对股市3700家上市公司，不管利用何种技术的选择，成功率大约在70%左右。相信众多的技术派也会有所感悟。所以，不管哪种技术用来作为重要的选股标准，都是不合适的。甚至我们将诸多的技术叠加在一起进行量化分析，成功率也仅仅在75%左右，如果面对实战，可能一次投资的失利，便会将之前的盈利系数耗尽。
我们又分析了股价的形成、技术的呈现这两项，所谓股价的改变是因为上市公司价值、预期的改变而改变，所谓的技术则是股价改变以后的呈现。而技术面的呈现，是具有延后性的，先有了事件，后有了股价的改变，最后才是技术的呈现。
投资者对技术的认知，则是通过经验的总结，进而确定技术面的偏多还是偏空。但，仍旧具有延后性，而这种延后性致使使用技术成功率不高的重要原因。
而真正改变上市公司的是事件，也就是上市公司所发生的事情。我们思考过，如果一家上市公司长久保持稳定业绩增长呢？这种业绩增长事件的确定性就会升高，再利用技术的推演，这样促使投资成功率升高。
当然了，经过我们的论证，这种方式方法是可行的。但是，对于新入市的投资者以及老股民仍旧是困难的。为什么？面对股市几千家上市公司财务数据，需要分析的耗时太长，做一个比喻，分析一家上市公司历年的财务以及基础面分析至少需要2个小时，一天工作8个小时也就分析4家。现在股市3700家上市公司，一个人分析，需要多少时间呢？需要两年半的时间，如果再汇编分析，可能就要三年的时间了。而在这三年中，还需要跟进分析，一位投资者是完不成这么大的工作量的。
所以，选股、择股的难度，远比理念与感悟困难的多。对于新入市、老股民普通投资者，并不适合，在日常交流中，他们也很难交流出真正的选股、择股的方式与方法，因为验证、实践的耗时太长。
策略执行与实践有关，而新股民与老股民利用策略执行得出的结论并不准确！
我们团队在开始的时候经历过一段超短线投资方式的试验，每一天的成交单飞速完成用以论证A股超短线依据技术面投资的成功性。当然，这种投资的方式，最后论证为：耗时、耗精力且没有长线般稳定。超短线、短线投资的方式与方法，看上去很简单，但实际投资的变故很多。但是，众多的投资者有很高的期望值，但又没有落到实际，所以理论与实际也就会产生偏差，故而理论强而实际弱。
