扶起老人却被讹诈，警察还我清白后，起诉他敲诈勒索，过分吗？
不但不过分，而是还理所应当，否则社会的公平在哪里？正义又体现在哪里？
应该起诉，并且追加老人子女为被告，索要5000元，已经属于大额了，刑事立案条件有了，讹诈，敲诈勒索罪起诉，不能让好人心寒，更不能让坏人漏网，社会风气需要净化，不严肃处理，不利于风气好转。
作为1名警察，我可以明确回答：您使用敲诈勒索的法律定义，明显得不到法院的支持。您需要换一个思路，也许可以收到意想不到的效果。
我是@职场取经阁，关于您的经历，让我想起了农夫与蛇的故事，但是前提是事情的真相确实如您所说，对方确实讹诈了您。我不得不告诉您一个事实：除非惯犯，否则您根本无法证明对方讹诈了您。
一、敲诈勒索的法律定义
敲诈勒索，是指以非法占有为目的，采取恐吓、威胁等手段，非法占有对方财物的行为。这里的对方，可以是单位，也可是是个人。
敲诈勒索明显属于侵财类案件，区分罪与非罪的区别，必然就是敲诈勒索财物的具体金额。敲诈勒索和盗窃一样，所谓的犯罪标准金额，由各省决定，并没有统一的标准。
我们假设您所在地区，敲诈勒索的标准是1800元。
如果对方敲诈勒索您的金额超过1800元，对方涉嫌敲诈勒索罪，按照刑法，刑事处罚。一般都是有期徒刑。
如果对方敲诈勒索金额低于1800元，对方涉嫌敲诈勒索行为，按照治安管理处罚法处罚。一般都是行政拘留。
综上，进行了敲诈勒索行为，就会收到上面这几种处罚结果。
二、您起诉老人敲诈勒索的法律分析
法律是授予您起诉权利的，您完全可以起诉老人敲诈勒索。这是宪法赋予公民的基本权利。
但是，老人的行为构成敲诈勒索吗？
敲诈勒索的核心是非法占有财物。换句话说，就是想通过不正当的手段，获得财物。这句话的意思就是说：老人就是想让你给钱，他是故意的。
回到本案，我们从法律角度分析，老人是否构成故意：
一是老人当时的精神状态。一个人故意还是不故意，必须取决于案发时的精神状态。但凡有点常识的人都知道，老人刚跌倒了，受到了惊吓，这时候的老人精神状态必然不好，严重的甚至可以说失去了清醒意识，这时候根本不能说老人是故意的。
二是老人讹您的行为分析。您扶起了老人，老人说是您让老人跌倒的。站在老人的立场，他第一受到了惊吓，第二慌忙中把您认成了肇事者，这完全是符合社会现实的。换句话说，老人主观上并不具有敲诈勒索您的故意。
三是关于老人要钱的行为分析。老人以您是肇事者的原因，向您索要钱财，本质是法律是支持的，毕竟伤害了别人，就得赔偿，老人并没有错。错就错在，老人把您认成了肇事者，这点老人也不是故意的。
综上，案件办理过程中，老人拿出上面三个的任何一个理由，法院根本无法以敲诈勒索定罪量刑。所以，您这个起诉原因根本行不通。
三、给您的建议
法律对每个人都是平等的。老人可以合法向您索要钱财，您也可以合法向老人索要钱财，只不过要换个思路。
老人把您认成肇事者，警察还您了清白。说明老人是错在过错的，正是因为这种过错造成了您的损失。所以，您完全可以根据这种过错向老人索要赔偿。
比如因为老人的行为，影响到了您的名誉，损失了金钱，甚至因此丢掉了工作。这期间，还因为老人，您无法正常上班等。
您找准一个存在的客观事实，您完全可以以这个为理由，去法院起诉申请赔偿。这时候，不论老人说他是不是故意的，他都必须赔偿您的全部或者部分损失。
