因此，如果老人立遗嘱把财产给到次子（次子作为遗嘱继承人）而长子不愿意承担债务，完全合法——长子没有偿债义务。
回到题主问题，如开篇结论：
- 老人遗嘱从表达个人意愿角度来看待，不能定义为“非法”——因为将财产留给次子部分，是可以生效的。
- 从债务安排上，能不能生效，不取决于遗嘱，而是取决于长子是否自愿。
99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。
不合法，首先承担遗产才是偿还其债务的基本原则，其债务的本身不能超过遗产的总额，比如说遗产有100万，你承担的债务只有这100万不存在说你要还110万这种。其次放弃继承遗产也就不承担其债务。继承遗产是承担债务的前置条件没有了这个条件，其债务就不需要还。
这个肯定不合法。老人立下遗嘱将个人名下财产全部归次子继承，这个没有问题。但是自己生前债务要求长子负责偿还，这部分遗嘱无效。长子没有继承到父亲的财产，无需替父亲偿还生前债务。次子继承了父亲的遗产，应当在其继承的财产范围之内替父亲偿还债务。
