所以古代兵书上一般都强调孤军深入是兵家大忌。那么现代战争中，为什么会出现各种长驱直入的战例呢？总的原因就是我们找到了解决后勤问题的方法。
比如在红军第五次反围剿失败后，被迫战略转移，长征二万五千里。长征能成功，是因为我党领导的是人民战争，以人民为依托进行军事斗争。这在古代是没有的，古代的军队作战，必须依靠自身粮草辎重来生存。
比如二战中美军在太平洋进行蛙跳夺岛作战，美军之所以敢跨越日军防守的岛屿，是因为美军已经完全拥有了制空权，空运部队可以随时对进攻部队提供后勤空投补给。而古代军队作战，肯定没有空运这种手段，后勤补给必须经由水陆运输，而水陆运输就需要考虑被敌军切断的可能性。
所以兵法云：以己之不可胜，而待敌之可胜。如果孤军冒进，而把自己的补给线暴露在敌军的打击范围内，那么就随时会被敌军切断补给而败亡，这不是取胜之道。
这个问题我也曾想过，因为我童年的家乡在山西宁武县，就是宁武关，当年闯王李自成出潼关过黄河第一个目标就是攻取宁武关，而且是一连几个月的攻城，结果死伤将士七八万人，至使李自成灰心丧气，准备打道回府可终于等到了最后的机会，一举拿下宁武关后，吓的北京门户的宣化关守敌投降，李自成顺利进入北京，皇帝吊死，明朝灭亡。
我曾经就想过，既然打不下宁武关，为什么不绕路去攻宣化呢，今天看来打仗也得一战一战的打，消不一个少一个，如果不坚持下来宁武关拿不下来，宣化守敌也不会闻风丧胆的逃跑。
谢谢邀请！关于这个问题，我来谈一谈我自己的看法。现在的社会状态是日行千公里，早晨在北京城里吃油条，下午就可以在广州“小蛮腰”看个夜景，那速度是相当的快，哪像古代，送个六百里加急文书都要选宝马良驹，中途还得换好几次。用现代的目光看古代的事情，是不是觉得古代人儍，攻打城池都费劲的，要是搁现在，早就一发炮弹炸开了，最起码也会有个二营长的大炮。可是那是古代啊，哪里去找这些先进的武器？在古代，既然有些城池这么难打，不会绕开去打下一座城池吗？绕开，说起来很轻松，可是放在古代，那是几乎不可能发生的事情，关于这个问题，俺要讲三点。
第一点：费劲心思建造的城池，哪能让你轻易绕过去
古代设计建造城池都是建造于交通要道上，或者依山傍水，或者立在悬崖峭壁旁。士兵队伍庞大，必须要一条大路才能通过，不攻下眼前的城池，基本就没法绕道前行。而且，既然位于交通要道上，不拿下这座城池，你怎么能够过去呢？除非有飞机。
第二点：没有一个筋斗十万八千里的本事，还真绕不过去
古代的城池要么比较分散，要么是距离较近，相互照应。在攻打一座城池之时，有时行军的路程就要耗时一、两个月，这时已经是人困马乏，只能一鼓作气攻城，俗话说：“一鼓作气，再而衰，三而竭。”，如果一鼓作气不能攻下的话，士兵们的士气都没有了，更别说是行军了，到那时，绕开难攻的城池，再去攻打别的城池，没有一个筋斗十万八千里的本事，还真是绕不过去。
第三点：人家断了你的后路，你到哪里去讨饭啊
俗话说：“兵马未动，粮草先行。”粮草是古代行军打仗的重中之重，在路上你又没地方去讨，一般计划攻打一座城池的时候，基本都计算好了必需的粮草。如若发现攻打的城池难攻，想要改道的话，到哪里去讨粮草呢？再说了，就算绕过去了，后来的补给有被人家给劫了呢？
