普京。
一是，两者对这场冲突的态度不同。对于俄罗斯来说，这是一场必须打赢的战争。对于美国来说，最大的敌人不是俄罗斯而是中国。所以，美国人一定会在合适的程度支持这场冲突，而不是全力以赴。
二是，普京的深谋远虑。2014年，他派出斯特列科夫平定了克里米亚。出身军人世家的斯特列科夫，崇尚皇俄派思想。也是一名军事天才。借着政变后乌克兰一片混乱之机，俄罗斯轻松地拿下了克里米亚半岛。然后，俄罗斯又开始与西方就明斯克协议进行和谈。
此后的几年，俄罗斯开始加紧备战。俄罗斯非常清楚，他们与美国、北约以及乌克兰必有一战。果然，2022年2月24日爆发了这场战争。普京做了8年的准备，而拜登却是2021年1月20日才宣誓就任美国总统的。
谢谢邀请！战争本来就是没有赢家。拜登和普京博弈到最后各有输赢，而泽连斯基注定是输家。
要说拜登是赢家，首先是战争不是在美国自己的国土上，不用担心自己的国家变成废墟，二是为了消耗俄罗斯的国力，找到了替死鬼，不会动用自己国家的军队，而且还有帮助乌克兰的一群不知生死小兄弟；积聚多年的陈旧武器有机会卖给了乌克兰，赚得盆满钵满，维护了美元的霸权地位。要说拜登的输，拜登的这样做法，使全球的人充分地看到，美国推行霸权主义的丑恶面目，在全世界人民的心目中掉价了。得道多助失道寡助，将会激起全世界人民的反对，全世界人民抗击美国霸权主义强权政治的声浪，会越来越高涨，美国最终不会有什么好结局。
要说普京的赢，普京维护了俄罗斯的国家民族永不屈服的尊严，抗拒了美国围堵俄罗斯的霸权主义强权政治，保护了国家主权，扩大了领土；同时赢得了长期受美国欺负的世界人民的高度赞扬，拍手叫好。要说普京的输，就是普京在俄乌战争中付出了代价，消耗了国力，国民经济要花力气恢复。
泽连斯基绝对是输家，积极为美国充当围堵俄罗斯的代言人，帮助美国去消耗俄罗斯的国力，其结果怎么样？国家亡了，变成废墟，把乌克兰的人民带入苦难的深渊，成为历史罪人。说什么保家卫国，这是好听话。说什么加入北约，明知人家是大磨，自己是粮食，偏要钻进磨眼，还有好结果么？
要说拜登和普京谁是赢家，我感觉好像就是这些，现在战争正在进行，结果会出现。自古以来，战争不可避免，真正的赢家在正义的战争，非正义的战争最终不会有赢家，即使暂时赢了，不能代表最终赢了。
俄乌战争，就是俄美的拼博，拜登和普京，表面上看，不管输赢怎样，都是美国拜登是赢家，必定是乌克兰在与俄罗斯刚，自己并没伤及毫毛，不管物质资源，美国都还有欧盟，盟友及北约等五十几个国家加入，源源不断的输入，而俄罗斯不但是亲自下场，论资源物质，基本没什么盟友，是一国之力，既使胜了，也会伤及到根本，但是决不能败，败了俄罗斯将永不成国，家不家的，其实头次泽连斯基说废除俄核武，解除俄武装，实际是在替美发声，也就是说这五十几个国加上美国，还虎视眈眈的盯着俄罗斯呢，一旦败了就有可被支解掉，切底扒出霸权主义，单边主义的拦路虎，美国就将更加倡狂，更加事无忌惮的实行霸权与单边主义，但一旦俄罗斯胜了，美国的霸权与单边相应受阻，并且会切底失去美元在世界的统治地位，也就是多边的开始，并且北约也会遥遥欲坠，欧盟及盟友的信任关系也会逐渐撕裂，整体来看，美国输，只是失去了霸主的地位，会逐渐收弄其外驻军部队，而并没伤其根本，美国也还是一个强大的美国，世界无人能憾动，这也许就是美国拜登最大的赢家，所以美国为了输后能完全控制北约，欧盟，倒逼欧企，北约企业往美国本土搬，以便回拢美国本土技术，振兴美国本土经济，同时控制北约，欧盟的在造能力技术与经济，使其从而更依赖于美国，这也许是俄乌战争，美国拜登最大的赢家之一罢
@？
我估计普京会赢！
最终的结果是乌克兰被分裂成几个小块，成为南斯拉夫第二，俄罗斯获得了乌克兰的东部领土，把乌克兰变成内陆国家，乌克兰从而成为西方的弃子！
