政客左右为难？
严冬即将来临，欧洲政客们仍在谋求自救。
两天前，欧盟举行秋季峰会，试图就进口天然气限价达成一致。但经过10多个小时的拉锯，27国领导人无功而返。与南欧国家的限价呼声针锋相对，德国、荷兰、丹麦等国持强烈反对态度。匈牙利总理维克托直言，欧洲在经济上“自杀”并不会帮助乌克兰。
有欧洲媒体称，传统盟友之间的分歧不断显现，欧洲政客们左右为难：是各国团结一致，相互支持？还是每个国家更优先考虑到自身的特殊性？
两位分析人士认为，这是欧盟内部的政策两难在能源领域的体现——究竟是先解决本国的能源安全，还是服从欧盟层面的对俄制裁？
“欧盟内部各国能源结构差异很大。一些国家不得不更顾及本国利益，如果盲目追随别国，可能会对其内政造成更大影响。”崔洪建指出，这与疫情初期的情形相似，各国以本国利益为优先，一些民粹色彩强烈的政府尤为如此。但在欧洲一体化的背景下，各国在货币和财政上连为一体，所谓“本国利益优先”其实也会损害欧洲以及其他国家的利益。
“这是欧盟机制性的问题，涉及欧盟行动的整个框架。”叶江指出，在贸易等一些领域，欧盟已是一个超国家的机构，成员国可以放弃自己权利，来服从整体安排。但能源价格问题上必然和财政政策相联系。到目前为止，欧盟在财政政策方面仍以国家为主体。欧盟当然希望就能源价格达成统一协调，但它实际能力有限，不能完全像贸易领域那样用欧盟的制度来规制各国。各国仍会以本国利益为先，打自己的小算盘。这就使得欧盟层面的主动协调显得矛盾突出、困难重重。
