在Charlie的IG主页上，裸露健硕的身躯和被称为是“同志春药”的白袜随处可见，这些元素在网络上被认定为是基佬文化，饱含性暗示意味。
没错，Charlie稍带骚气的气质与大多男同的喜好高度重合。但如此穿搭真的在刻意讨好这一群体吗？
一个男生健身塑形再正常不过，白袜作为最简单的基础单品 —— 人人爱穿不足为奇，并且穿得性感裸露、涂指甲油完全出于个人选择。这只是个人风格最直接的表现形式，却不能当作判断他人性取向的唯一依据，作为顺性别（性别认同与出生时指定性别相同的人）直男的Charlie Puth完全可以这样穿，这是属于他的自由。
骚气十足的Charlie Puth
可怜的Charlie Puth就这样被贴上消费LGBT群体的标签，网友这次实属有些站不住脚。
同样一直被网友指控为有queer baiting行径的男艺人还有Harry Styles。比起Charlie，哈卷的风格要前卫大胆得多。
Harry Styles for VOGUE US
作为时尚圈的宠儿，Harry敢穿着长裙礼服上封面，也敢穿着裤袜拍大片，每一步都稳准狠地踩在霸权式男性气概（hegemonic masculinity）的痛点上，哈卷却显得丝毫不介意「女装」会削弱自己的男性特质。
Harry Styles for RollingStone Magazine
于是乎，Harry Styles的性向成迷，坊间对他喜好的猜测从未断过。
虽说Harry从未在公共场合明说过自己的性取向，但从他与多位女星有过亲密交往史和同性间的零绯闻来看，传闻不攻自破。
这种刻板印象不仅吓退了广大异性恋男性想尝试新风格的心理动机，也加重了人们对于同志群体的固有形象 —— 认为如此穿着者必是gay，或gay一定会这样穿等偏见。
Thom Browne
在人类文明的发展进程中，服装愈发有着无穷威力，早已超越作为遮羞布的存在。除了基本的功能性，服装还是装饰品、艺术品，满足人类心理和社会实际的需要。在宏大的历史背景前一味地卡着性取向乃至性别去定义服装时，是如此的狭隘和微不足道。
演员Austin Butler身着骚牌Ludovic De Saint Sernin
登上V Man杂志封面
穿衣风格是一种无言的表达欲，其服务对象往往是讨好自己而非他人。别轻易地给喜欢穿裙子、戴珍珠、露大腿的男生贴标签。
纵观流行文化史，在20世纪出现并留下浓墨重彩时尚痕迹的「骚直男」不胜枚举，David Bowie无疑是那颗最耀眼的明珠。
看过宝爷当年许多离经叛道的先锋造型后，新生代男艺人的那些“出格”造型倒也显得是大巫见小巫了，他对于流行文化的贡献无可估量。
David Bowie + 前卫时装组合成了永恒的艺术品。
在他眼中，男装女装之间没有明显的界限。除了夸张的舞台造型，私下里宝爷也会尝试女装。
在1992年度假时，David与超模妻子Iman共同选择了Azzedine Alaïa1991春夏系列中的Tati格纹泳装，高级的海岛风情扑面而来。
