一般而言，我们只需要绘制平面俯视图即可，不需要去考虑高度。有了模拟图形后，你就可以在设备上先模拟摆放的效果，看看房间的大小能否匹配想要的摆放方式。
比如把桌子放上面，能放得下，但是过道只有 28cm，放不下椅子，转身都困难
但要提醒的是，卷尺测量出来的结果并不会特别精确，因此在物品的取值可以往上多算 0.5 -1cm 的余量，而房间的长宽往下算 1cm。同时切记「精准匹配」的陷阱，往往在平面图形上能够放下的物品，在现实中却无法放置的情况。
至于要不要用 AR 来测量？我的答案很明确，不要。
走道和动线很重要
关于走道，我的建议是根据个人的身材而定，测量身体的最宽处后加上 20cm 即可符合最低的走动和转身。如果走道太小，不仅会走动不便，拥挤的感觉也会扑面而来。当然，如果你并不不需要在房间里塞下这么多东西的话，那么留出一片能够席地而坐的区域，并添置一个懒人沙发和落地灯，铺上地毯，能够大大地提升卧室的氛围感。
大多说情况来说，房间有一条主要的走道足矣。不过我的房间则较为特殊，除了衣柜和床之间的区域外，工作桌和床也切割出来一条狭长的走道，二者交汇在进门处的地方。但好在两条走道的空间都是足够的，能够满足我转身和放椅子的需求。
另外就是动线。所谓的「动线」，可以简单理解为你在房间里做一件事情需要走过的线路。例如你早晨起床换衣服，然后洗漱收拾东西上班，那么合理的动线布局是床 → 衣柜 → （洗手间 →）包 → 物品 → 门。但如果关联区域隔得过远，就很容易要来回走动，消耗时间。
但现实往往不允许有如此理想的假设，我们总是要纠结今天穿什么，出门时要不要拿某件物品。所以经过我的一些实际经历，我觉将房间分为「功能区块」后用动线去连接是个不错的想法。例如将衣柜、全身镜、首饰柜这些物品摆放在同一片地方，形成自然的「仪容区」。这样一来即便我要来回往返，那么也就是两三步的事情。
不过我也有一个特例，就是我之前在 桌面分享 中提到的一块小地方：处在房间最角落的化妆区。按道理来说，它应该和上面的仪容区组团，但却被数码区硬生生在中间切开。
按照上面提到的逻辑，这个布局确实是有问题的。但不妨从自己实际的情况来考虑：本身平时需要化妆的场合也不多，更多时候只需要换衣服戴上耳饰就能出门。而且在那篇文章中我也提到，这样布置能给我最常使用的数码区一些呼吸感。
说到底，方便且高效地满足个人需求才是解决问题的核心。只要能够做到上面这一点，违背看似合理的抽象理论是大可不必担心的。
▍利用一切可以储物的空间
在储物的挑选中，能最大化空间利用率的无疑是斗柜。它通过增加高度和隔层来对物品进行收纳，在有限的面积中大大提高了杂物的「吞吐量」。而在对出租房进行装饰的时候，一个让我们头疼的问题就是「房东的旧物品如何解决」—— 借助斗柜的思路，我们可以在床底、衣柜底下（或顶面）和斗柜底下的储物空间来放置这些在租房期内基本不会用到的东西，如老旧的窗帘、搬家用的纸箱、大的包装盒等。
同样的，借助叠放的思路，我们也可以在已有的平面中进行「套娃」。比如我将空气净化器放在了衣柜旁边的小边桌上，这样不仅拥有了三层的储物空间，上面的一片地方也没有浪费。
在收纳这一块，很多人会选择宜家一些塑料的组合式收纳产品。这些主打低价和大容量的塑料产品确实好用，在刚出社会的那些年陪伴我们走过了好几个居所。不过后来随着搬家次数的增多，它们也渐渐暴露出来一些问题。其一是美观性不足。普遍来说，想要让大面积的塑料制品在家装中显得好看，是一件非常考验审美水平和室内设计的事情。我这种半吊子自然是不敢尝试的，总觉得有一些廉价感。
第二点是这些收纳盒的移动性普遍不佳。这里指的移动性是搬家、换房间等需要进行大面积或长距离移动的场景，这种时候一体式的收纳优势就体现出来了。别看他们占地面积不大，能够收纳的物品容量不容小觑。只需要统一将零碎的物品装进柜子里，用小推车就能一次性全部拉走，不用来回跑动。
▍布局无主灯照明
