▲拼多多的手机栏目下,左边VDVD,右边VIVO
左边这款名为“VDVD X20(X21)”的手机,不仅商品标识、产品样式与国产手机品牌VIVO近似,其型号命名也几乎相同,售价最低仅需398元,还配备了人脸解锁 指纹解锁。商品页面上标注着:假一罚十。
data:image/s3,"s3://crabby-images/85ed7/85ed789e808e19d8661aa19cdb24babac440dd96" alt="小米视界、三星视听和VDVD手机……拼多多时代的“碰瓷”产品们"
▲左为拼多多平台上“VDVD”手机页面,右为VIVO手机电商页面
类似的品牌还有OPSSON、VIVK、MLLED米蓝、VIVL……
━━━━━
创维发声明称严正交涉
data:image/s3,"s3://crabby-images/91619/91619a30828cf93eccc8f9f744201f5dc6fdc78c" alt="小米视界、三星视听和VDVD手机……拼多多时代的“碰瓷”产品们"
28日下午,针对“拼多多”平台上出现的涉嫌假冒创维品牌的电视产品,创维发布声明称,近期在“拼多多”购物平台上出现了大量假冒创维品牌的电视产品销售,严重侵害了消费者和创维品牌权益。创维表示正与“拼多多”严正交涉,要求其停止相关产品的销售活动。并保留追究“拼多多”及相关侵权方的全部法律责任。
声明中称,“拼多多”平台上部分假冒创维品牌的有:创维先锋、创维云视听TV、创维嘉、创维美、创维酷酷、创维云视听、创维e家、创維等。
━━━━━
卖“小米视界”,平台要承担责任吗?
(作者 刘素宏 黎明)
满屏的成功、祝贺。而我的一位从不用拼多多的朋友也在花车巡游的压力下,下载了拼多多。毕竟,当满屏都是对拼多多、成功者黄峥的夸赞时,似乎是迫于群体压力、不失去谈资,也要去了解一下拼多多。
然而,我的友人万分惊诧的发给我两个链接,问这是真的索尼电视、小米电视吗?
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d82e/9d82e56a4752088a91b912efeba7ced2525e43e4" alt="小米视界、三星视听和VDVD手机……拼多多时代的“碰瓷”产品们"
我问了客服,得知这是小米视界。
客服描述说,小米视界是国家商标总局注册商标,品质经过国家强制3c认证的 。原装进口屏幕,质量可靠。顺丰包邮。并告知一系列售后服务。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e01d0/e01d084dd4a819b6cc6e1fb0e1aadb17611d7f97" alt="小米视界、三星视听和VDVD手机……拼多多时代的“碰瓷”产品们"
进入到店铺中,还可以看到类似的品牌名,比如康佳视界、索尼新品、松下智能。
再进一步查证,广州市诺兀电子科技有限公司持有小米视界、康佳视界品牌。
马上问小米的一位高管,他说这明显不是小米电视,这样做是对拼多多的伤害,也是对小米的伤害。
1990年就已经推行的知识产权法,在今天看来,似乎依然虚弱。
《著作权法》、《商标法》和《专利法》三部曲共同构成了知识产权法。
拼多多上市首日以上涨超40%告收,市值达到295.8亿美元,一日之内市值增长超过85亿美金。
然而,拼多多和平台上所售卖的小米视界,还欠商标法和消费者一个说法。
1.拼多多所售的小米视界是否侵权?
多位法律专家、律师均认为,小米、康佳是注册商标,享有商标专用权,可以禁止他人使用近似商标。申请过程中的商标不享有商标权,和已注册商标构成混淆就构成侵权。何况这里涉及到还是著名品牌。“视界”有描述性,不构成标志的识别部分,显著部分仍然是小米和康佳。所以商家对小米和康佳公司明显构成商标侵权。
2.相似商标能通过注册申请吗?
查询国家商标局官网,“小米视界”和“康佳视界”均由广州市诺兀电子科技有限公司于2017年10月11日在国际分类第9类提交注册申请,申请注册范围包括计算机、电视机、手机等。然而,商标局官网显示,“小米视界”于2018年7月6日被商标局驳回复审,目前处于申请收文阶段,“康佳视界”则处于等待实质审查阶段。