上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭认为，这些商标明显不会通过审查，所以只是侵权的一个幌子。如果品牌所有者起诉侵权，那么这些产品的生产销售者肯定会构成商标侵权。
3.拼多多作为平台该负担责任吗？
游云庭认为，拼多多作为平台，也应该对企业上线销售的产品进行审查，如果是少量的侵权，还说得过去，这种大规模的销售侵权产品的行为，平台肯定存在疏忽或者过失，应该对侵权行为承担连带的侵权责任的。
法学博士林华也持类似观点，拼多多作为电商平台，对商品推广承担审核责任，这种对明显侵犯知名品牌的推广也没有主动禁止，平台是有责任的。
知识产权的保护，商标权不应形同虚设。
当越来越多中国公司走上国际舞台时，也面临更加严格的知识产权审查。拼多多的黄峥早年在谷歌工作，谷歌的一个口号是“不作恶”，一家伟大的公司不应作恶，更不应纵容商家的涉嫌侵权行为。
纵然，在商业创新上，拼多多的社交加游戏的新模式有成功之处，黄峥从创业之初就受到网易CEO丁磊、淘宝创始人孙彤宇、顺丰创始人王卫等加持，红杉资本、高榕资本也都从投资拼多多中收获了金钱与美名，拼多多也有做Costco 迪斯尼模式的伟大愿景，拼多多对供应链更深的改造，对社交与游戏结合的探索也获得资本与市场一定程度的认可。
但是，在拼多多上市启航之际，我们依然要三问拼多多，如果明知平台上的商家涉嫌违反知识产权、商标法，依然纵容，显然是在纵容作恶。
要成为一家伟大的公司，拼多多、黄峥绕不开这三问。
新京报记者 薛星星 编辑 魏佳
值班编辑 吾彦祖
