五、对“棘蒲在魏县”说的质疑
近年来，则有蒋鸿林先生撰文《古棘蒲县在哪里》，明确否定“鲜虞人伐晋取棘蒲”之“棘蒲”系今河北赵县而说在魏县，并认为西汉以前赵县无“棘蒲”云云。
1. 棘蒲在赵县境内，长期被国史和主流史学家采纳和接受。如前文所述，从东汉應劭注《漢書》、北魏阚骃撰《十三州志》、唐张守节《史记正义》-一直到宋代李昉《太平御览》《太平寰宇記》清《读史方舆纪要》《畿辅通志》都有明确记载。而蒋鸿林《古棘蒲县在哪里》一文却说：“棘蒲在赵县境内，实则是受东汉应劭之影响。因其曾模糊认为棘蒲地在今赵县境内，这一于史无证的观点至今未被史学家采纳和接受。”
2.《史记•赵世家》敬侯六年:“借兵于楚伐魏,取棘蒲”。这句话的意思说得再明白不过了，赵国借兵取棘蒲”而不是“楚伐魏,取棘蒲”，为什么要故意曲解这句话的原意呢？明明已经盖棺定论的事情，为何偏偏要说”棘蒲”是个历史之谜呢？
3. 蒋鸿林文《古棘蒲县在哪里》：“余分析认为，公元前494年鲁、齐、卫、鲜虞四国之师及君侯会于乾侯，不可能再挥师北上攻取三百里外的赵县棘蒲。与溯述历史事件中涉及到的地名距离太远，况且没有充足说服力能够说明棘蒲就在赵县域内。”同样的道理，要想驳倒前人的观点，请拿出充足说服力能够说明自己观点的证据。
3. 棘蒲在赵县境内，是于史有证的；“棘蒲在魏县”一说恰恰是于史无证的，棘蒲自鲁哀公元年(前494)便由晋国而纳入中山国的版图, 并且是魏伐中山占领的“棘蒲”。请问魏县 “棘蒲”属于中山国的地域吗？有何史据呢？有何真凭实据呢？为何不明确列举出来呢？如上说述，纵贯历史没有上述棘蒲之战“在魏县”的记载。《史记 赵世家》中记载的下述两个棘蒲之战倒是在魏县：
赵敬侯八年， (公元前379年)，“赵袭卫不克，齐师救卫。赵袭魏之河北,烧棘蒲，拔黄城”。
《史记 傅靳蒯成列传》：
从攻安阳以东，至棘蒲，下七县。别下平阳，身斩守相，所将卒斩兵守、郡守各一人，降邺。从攻朝歌、
但是，对照《战国策•齐策五》苏秦说齐闵王曰：“赵得是藉也，亦袭魏之河北，烧棘沟，坠黄城。故刚平之残也，中牟之堕也，黄城之坠也，棘沟之烧也，皆非赵、魏之欲也”。《史记》上述两处的“棘蒲” 还是 “棘沟”请读者自行判断。前文已述，【宋】鲍彪《战国策校注》卷四 ：“属河东烧棘蒲，原作沟。”
参考文献：
[1]段连勤：《北狄族与中山国》，河北人民出版社，1982年版。
[2]田卫平：《中山历史与文化：概貌、性质、地位》，《石家庄市历史文化》，1997年第一期。
[3] 夏自正、孙继民：《河北通史-先秦卷》，河北人民出版社2000年版。
[4] 何直刚：《中山国史杂考》，《河北学刊》1985年第三期。
[5] 杨建华：《“春秋”与“左传”中所见的狄》，《史学集刊》1999年第二期。
