三
结合当下的热点事件可以看出，针对特定事件和对象的语言暴力，起初往往是由个别网络喷子挑起的。这些喷子极端且极具煽动性的观点，能在短时间内得到大量的响应和附和，最终汇聚成了群体性的语言暴力。
1）情绪传染
坦诚说，网络喷子们的言论，其本质是负面情绪的宣泄。而负面情绪的表达，很容易让其他网民产生共鸣，从而造成负面言论的大量传播。
“情绪传染成为网络传播的核心动力，情绪传染敏感度高的网民成为集群行为的主角，引领一般网民潜在的集群行为意向，增强了集群行为发生的可能性”。
你无法想象，这是年轻女孩子说的话....
2）“共同见解”和“共同注意”
西方研究者通过一系列实验后认为，普通民众在很多时候并不是想真正寻求真相，而是在寻找所谓的“共同主张”。他们在面对网络“意见领袖（大V）”的观点时，通常持有“你的理解就是我的理解”的倾向，不加辨析就全盘接受。而极端态度的短时间汇聚，最终造成了网络舆论的观点极化。
另外，一些具备争议性的特定事件，可以唤起人们“共同注意”的感觉。譬如网上一些破坏性言论，在朋友圈或微博上转发、呈现的频率越高，网民就越倾向于和认同其观点，喷子现象和网络语言暴力也借此得以传播。
3）“沉默的螺旋”
传播学中的“沉默的螺旋”理论认为：“人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并且广受欢迎，就会积极参与进来，使这类观点越来越大范围地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会遭遇群起而攻之的危险），即使自己赞同它，也会选择保持沉默。这样，就造成一方的沉默和另一方的增势，循环往复，便形成一方的声音越强大，另一方就越发沉默下去的螺旋式发展过程”。
该理论的一个核心，即“个体对孤独（或被排斥）的恐惧。”
作为男篮老大哥的易建联，至今都没有开放评论，想必是对当年的“喷子”心有余悸
因此，当一些网络喷子的极端言论出现后，部分理智的网民即便持有不同的观点，也会选择“潜水”；而一些非理性的网民则做出积极响应，这使得舆论观点不断极化，从而陷入了“沉默的螺旋”。
四
总的来说，在今天的社交平台，我们不仅是信息的受众，在很多时候还是内容的生产者和发布者。
因此，我们有理由和必要加强自我管理、提升个人修养、不做喷子，并在营造平等交流的讨论氛围的同时，在力所能及的范围内给予遭受网络语言暴力的受害者一定的支持，团结更多人共同抵制网络喷子和语言暴力。
毕竟，一个充斥着语言暴力的网络空间，是不符合大多数人的根本利益。
