山体里向下渗的水都向这个地方汇聚，最终冲破土层或者顺着石头的缝隙渗出来，又或者是滴出来，这就形成了我们看到的泉眼，也就是山腰或者山脚下的渗水点。
这里就又牵涉到了一个问题，既然山体的水循环过程和平地上是一样的，那岂不正好说明了山高水高是正确的？平地上向下挖可以挖到水，山上向下挖，岂不是也可以？
其实这是不正确的，因为山体并不能当成一个储水罐，它也无法永远锁住这些水，这里牵涉到地下水层的问题。我们在下面说一下，解释一下这个山高水高的不正确处。
Ⅱ：山高水高是个误读
有不少的人认死理，认为山高水高是正确的，比如有些人会举出一些例子，说我们老家有座山，山顶上就有水，如果不是山高水高，这些水是怎么来的？甚至还有人举出长白山天池的例子。
我们上面就说了，有的是独山地形渗水点，有的是连片山脉渗水点。独山渗水点，渗水的地方必定是这座山最低处，而成片山脉渗水点，必定是这片山脉的最低处，这个原则是不能违背的。
从这里我们就能看出来，所谓的山高水高是站不住脚的，我们看到的山高水高，是因为只看小地形而忽略了大地形。
比如我们在平原地区打井，找个地方向下挖就行，可能五十米打到地下水层，可能是七十米，但总归是能打到地下水层。可如果我们在山上向下挖呢？有可能三五百米还打不到地下水层。
因为两者是完全不同的。
首先地下水是有规律的。比如有人说，这山腰上都有渗水点，说明这座山水资源丰富，向里面挖会没有水？事实上就是没有水。为什么没有水？水都从这个地方渗出来了，哪里会进入地下？
水的大循环过程是什么？雨水落入地下，一部分蒸发，一部分向下渗透进入地下水层，地下水层的水被人抽出来使用，一部分蒸发，一部分又向下渗。向上蒸发的水分太多，云层撑不住又下雨，下雨又一部分蒸发，一部分渗透，如此形成了大循环过程。
而山体里呢？下雨，一部分蒸发，一部分向下渗，然后向下渗的到了山腰或者山脚处，从泉眼的地方给漏出来了，有多少能渗入到山体地下？
所以，山体下的地下水层会非常深。注意我们这里说的并不是没有，而是非常深，而且是分着地方的，十分难找。
整体来说，山体的水循环过程和平地上是有差别的，平地上直接向下渗入了地下水层，而山体上的会从山腰或者山脚漏出来，这就造成了山区打井找水困难，因为地下水层太深了，而且太难找了，因为我们无法知道地下多少米处哪里最低。地下水层也是分着高低的，什么地方低，什么地方就多，跟平地上是一样的。
所以，所谓的山高水高是有特定条件的，说山高水一定高，一定有水，这是错误的，假如山高水高成立，那山区就不会有缺水现象了。由于山体水循环的特殊性，这里的水多水少取决于下雨，当一段长时间的干旱发生时，山体里本身向下渗的水会渗完，也就造成了我们所看到的泉眼干涸。
Ⅲ：综上，我们可以看出来，山体渗水和平地上的水循环有细微差别。某座山有水渗出，当然不是因为山顶永远在下雨，没有这样的地方，之所以长时间向外渗水，是因为本身水在山体慢慢向下渗有个过程，这个过程造成了我们所认为的永远不断。但真要长时间干旱不下雨，这些地方也会断流的。
所以这个山体向外渗水跟下雨有关，但不能说渗水就是因为山顶永远在下雨，而是山体本身下渗的过程中，形成了一个短暂的储水现象。
还有就是，所谓的山高水高，取决于地形和地势，以及周边的山脉高低，如果抛开这些大地势地形的话，山高水高这句话无法成立，因为再高的山，水也是向下渗的，如果有渗出点，山体是无法永远锁住水的，既然锁不住，何来山高水高之说？
