一般来讲光圈越大虚化效果越强，焦距越长，虚化效果越强。根据镜头的这种特性，我们可以知道，大光圈的镜头和长焦距的镜头虚化能力会比较出众。
一般来讲，光圈越大的镜头会越贵。因为镜头的最大光圈受限于制造工艺，不能做得特别大。目前市面上最大的镜头光圈可以达到f/1.0以上。我们比较常用的定焦镜头，光圈一般是在f/1.4或者f/1.8，f/1.2的镜头相对来说也比较少。
我们一般把200mm及以上的镜头称为长焦镜头。由于长焦距可以很好的压缩空间，这就使得焦平面以外的前景和背景，极容易得到虚化。但是也由于受到工艺的限制，长焦距的镜头光圈一般不会做得很大。即使是长焦定焦镜头最大光圈也只能达到f/5.6左右。
了解了镜头的这些特性以后我们再来谈谈，要不要一味地追求虚化效果。
首先镜头的虚化确实是一个好东西。人们都说摄影是做“减法”，那么我们可以利用镜头的虚化特性，抹去了画面中不需要元素，保留需要的元素，这样就能很好的保留主体，从而突出主题。
很多做工好的镜头，其焦外自然柔美，这也为拍摄的画面营造出了一种梦幻的美感。很多摄影者认为好的镜头，其焦外表现会像奶油般一样化开。
正是由于镜头的这种虚化效果对拍摄带来众多好处，所以很多摄影者，就陷入了一味追求虚化的死胡同。
其实，我们在拍摄的时候要根据具体拍摄的情况而定，并不是说，所有的拍摄都要用到大光圈，长焦距，浅景深拍出来才好看。我们在拍摄不同题材的时候拍摄的要求也不一样，最直接的例子就是风光摄影。
在风光摄影中我们反而需要用到小光圈，广角以及大景深。这个时候我们就不需要有虚化效果，而是要让画面中所有的部分都清晰。
还有在平时拍摄的时候很多题材，我们要控制合理的光圈值，要根据自己拍摄的主题选择恰当的景深。也就是要掌握画面的虚实对比度。
好了，关于这个话题就简单的聊到这里。大家有好的补充或者不同意见，可以在评论区给我留言，我们一起来讨论。
帮我的朋友也可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
这种说法有失偏颇，感觉这个“有人”的水平不是很专业。
摄影分为很多题材，有的题材比较适合大光圈（也就是题主说的虚化效果），比如人像、体育摄影、舞台摄影、生态摄影等等，能很好的突出被摄主体。但还有很多很多拍摄题材，并不适合用大光圈，相反适合小光圈，比如风光摄影、纪实摄影、新闻摄影、建筑摄影、合影……都不适合过于虚化的效果。原因很简单，因为这些场合，需要体现出被摄主体的周围环境信息，如果你的光圈太大了，就会丢失许多环境细节，从而降低了拍摄的意义。
甚至一些产品的拍摄，也是不能光圈太大，这是一些新手容易犯的错误。比如拍一个手串，从观者的角度考虑，观者肯定是希望不仅看清一颗珠子，而且希望看清所有的珠子串成一串都很清晰的样子究竟如何。再比如拍电脑主板，主板上元器件很多，大部分都挺重要。你不能把光圈调的太大，只拍清楚一个CPU，这样景深太浅，看不清其他元器件，会让观者购买者感觉照片的信息量太小了。
（像这张，我个人感觉光圈有点过大）
所以，摄影的世界非常广阔，不能唯像素论、唯光圈论，这些都是有失偏颇的。
玩单反一定要追求虚化效果，是一个误区。虚化效果对于摄影来说并不高级，只要镜头光圈够大或者焦段够长，虚化那就不是事。
