我想问，伊拉克这么危险，为啥依旧有大量的中企前仆后继来伊拉克开发项目？
他说，从市场经济的角度看，有需求，就会有市场。因为伊拉克有石油，那么就会有人来开发。这里缺水缺电，就会有中企过来造水厂，电厂，修路，做基础设施……
而且对于伊拉克这样经历多年战乱，百废待兴的国家，基建需求更大。
4，接下来伊拉克局势的判断
我问，我接下来还准备在伊拉克待一段时间，你觉得接下来伊拉克的安全形势会一直维持稳定吗？
小孙说，两个层面，第一个民生上，随着夏季到来（伊拉克夏天50度），用水用电问题开始显现，干净的饮用水问题……这些民众的基本生存需求如果没有被满足，民众就会上街。（伊朗拿捏着发电的气）
第二个，随着选举的几个节点到来，会有各种被操纵的力量上街，（比如说，背后是伊朗，背后是美国，背后是沙特，甚至背后是土耳其）可能也会引发一些冲突……
5，权力一真空，极端派就上台
我和小孙聊到了阿拉伯之春，大量的阿拉伯国家都在这十年结束了强人领导的统治。
比如说埃及结束了穆巴拉克几十年的统治以后，一人一票的选举制把“穆兄会”极端派的穆尔西选上台当总统，执行一系列极端宗教政策。最后军人世俗派总统塞西通过政变的手段，推翻了穆尔西上台，从美式的逻辑来看，这样的权利争夺是不合法的，不合理的。
再比如，卡扎菲后的利比亚，出现权力真空，极端派各种势力全部出来，开始执行原教旨法律。要知道卡扎菲时期是一夫一妻制，极端派夺权后的第一时间就是宣称要废除一夫一妻制，并且跟古兰经有冲突的一切世俗法律都得废除！
除此之外，阿富汗、伊朗、叙利亚的反对派，伊拉克的反对派……只要在中东国家一出现权力真空，宗教激进组织都会浮上台面，并且获得广大底层群众的响应和支持。
6，中东国家陷入死循环
这似乎就变成了一个无解的死循环，越给底层人口占多数的中东国家百姓选举权，选民越发会选择一个宗教化的政府，宗教化的政府也越发提倡宗教化，反对科学、教育……民众则越加愚昧，更加支持宗教化政府。
我记得无论是埃及穆尔西还是土耳其埃尔多安，他们的选民多为底层，日子过得不好，但是记者采访他们为何还要支持他们，这些淳朴素朴的选民给出的答案：“他们选择了YSL，那么他一切就是正确的，如果他不选择宗教，那么他就是错的。”
而土耳其的埃尔多安已经把美式民主在中东的使用方法，这一套玩明白了。
总结
通过种种案例可以了解到，中东自身环境就是内部教派民族错综复杂，权力很难达到整合。美式民主在中东的推行是一个巨大的灾难，中东更适合的是一种带有监督的军人世俗威权政府，比如埃及的塞西。
