06月10日讯 体坛网记者王勤伯发文详细梳理了有关中国女足前主帅布鲁诺-比尼向中国足协索赔一事的来龙去脉。
基本脉络：
这场官司是一场常见和普通的劳资纠纷。2017年，法国足球教练布鲁诺·比尼被中国足协解职，他对中国足协提出违约赔偿诉求。
2018年4月，索赔遭拒，比尼把中国足协告到国际足联。
2020年3月27日，负责此类纠纷的国际足联运动员身份委员会指派的法官做出裁决：部分支持比尼的上诉，中国足协需要对其支付违约金1106250美元，若拒不执行，此案将交由国际足联纪律委员会处罚。比尼的其他诉求不予支持。
中国足协没有执行国际足联裁决，而是按照此类案件程序，上诉到瑞士洛桑的国际体育仲裁法庭。
2021年5月26日，国际体育仲裁法庭做出裁决，驳回中国足协上诉，并要求中国足协支付对方6000瑞士法郎的法律费用。
中国足协继续不服判决，上诉到瑞士联邦法院，要求裁决国际体育仲裁法庭结果无效，并要求判定国际足联和国际体育仲裁法庭对此事没有判决权。
2022年1月13日，瑞士联邦法院作出裁决，驳回中国足协上诉。
正常的司法程序路径，经过国际体育组织、国际体育仲裁法庭、瑞士联邦法庭3级审理，到此已经结束（参考孙杨案）。但中国足协仍然不执行赔偿。
2022年3月，比尼按照判决书的规定，把中国足协告到国际足联纪律委员会。
纪律委员会的判决同样确保了中国足协辩护的权利。中国足协方面回应说：如果现在执行赔偿而之后欧洲人权法庭判中国足协胜诉，中国足协的损失将无法估量，根据此案内容，中国足协对欧洲人权法庭的审判非常有信心。中国足协一直尝试和对方友好协商达成庭外和解，但对方的回答从来都是嘲弄和讥讽。
此外，对方在庭审中说中国司法不独立，这是对中国的政治攻击和污蔑。中国足协尽管感到被冒犯，但当时并没有及时回击，国际足联和国际体育仲裁法庭也没有给予足够重视。中国足协认为比尼受到了不够职业的团队建议，正在试图通过比尼的一个私人朋友直接和他本人对话，希望能够在善意的基础上达成和解，因此希望国际足联给中国足协一些时间和空间。
在中国足协提交的书面辩护中，关于教练合同的一个重要细节浮出水面：中国足协和比尼的教练合同里规定，一切争议必须提交中国司法机构解决。无论是国际足联球员身份委员会还是国际体育仲裁法庭，都没有尊重这一条款。
2022年5月25日，国际足联纪律委员会做出裁决，并对当事双方进行了书面通知：
中国足协关于管辖权的辩护理由无效，国际足联章程规定了国际足联对此类法律纠纷的管辖权。
各级法律机构的判决已经走完法律路径，判决是最终的。中国足协拒不支付相关金额违反了国际足联相关规定。根据案情，国际足联纪律委员会判中国足协支付3万瑞士法郎罚款，30天内支付。
比尼有完全的权利和自由接受或者拒绝庭外和解。
中国足协必须支付给比尼1106250美元违约金和利息，支付比尼（国际体育仲裁法庭判决的）6000瑞士法郎法律费用。
国际足联纪律委员会特许给中国足协60天时间解决上述款项的支付。中国足协和比尼都必须及时把汇款和收款信息告知给国际足联纪律委员会。
如果继续拒绝执行以上判决，中国足协可能面临更严厉的处罚，包括全球禁赛的可能性。
可以看出，不存在6月13日这个“大限”，即使是支付给国际足联的3万瑞士法郎罚金也没有要求在6月13日之前支付。
