刚刚落幕的2022年羽毛球世锦赛上，中国羽毛球队成为最大赢家——在5个单项中收获2金1银2铜。
陈清晨/贾一凡在决赛中以2-0击败韩国组合金昭映/孔熙容，第三度摘得世锦赛女双冠军，郑思维/黄雅琼同样直落两局，以2-0击败渡边勇大/东野友纱，同样也是第三次夺得世锦赛混双冠军。女单比赛，陈雨菲惜败于山口茜，获得亚军。除此之外，国羽男单赵俊鹏、混双王懿律/黄东萍斩获铜牌。
这样的世锦赛总体成绩，打个80分是不为过的。
最近这几年，国羽往往会给人一种印象——似乎没了领军人物没了主心骨，又似乎有青黄不接的种种问题，但在国际赛场上，几乎不会出现持续低迷，考了个“低分”，下回大赛基本都得“刷个高分”弥补一下。
和其他国家队比，中国队似乎永远是第一集团最稳定的存在。我们的担忧，难道都是多余的？
2019年的羽毛球世锦赛，中国组合郑思维/黄雅琼成功卫冕混双项目冠军，但这是国羽在本届大赛上收获唯一的一枚金牌，且5个项目中只有混双卫冕冠军郑思维/黄雅琼组合晋级决赛——中国羽毛球队因此创下了参加世界锦标赛以来的历史最差战绩。
对于这样的成绩，球迷们是感到吃惊的。因为仅仅三个月以前，国羽还在苏迪曼杯决赛上3比0力克赛事一号种子日本队，而再将时间拉回到2018年8月，同样面对日本等亚洲诸强，国羽在雅加达亚运会上取得3金1银2铜的成绩。
而这样“抽风表现”，也是随后几年里，国羽在国际赛场的常态——东京奥运会，国羽共计收获了两金四银的成绩，位列羽毛球奖牌榜榜首，这样的奥运会成绩单还高于林丹等一批名将尤在的里约奥运会。可没过多久，2021羽毛球世锦赛上，中国队表现又有所下滑，以一金一银两铜的成绩收官，让人担忧起来。
今年五年，小将领衔的国羽男队最终0比3不敌印尼队止步汤杯八强，追平历史最差，“青黄不接”“人才断层”……是球迷们普遍的论调。再来到本届世锦赛，国羽交出的答卷，又让曾经的担忧显得有些多余。
于是许多人这才意识到——原来国羽一直以来都是那支相对最稳定，最有冠军相的队伍。只是我们习惯了拿过去最巅峰时期，总是大包大揽的国羽来做比较。
那么是什么，让国羽即便处于当下这样的“人才更迭阵痛期”，依然可以抱有如此强的竞争力？说白了就是四个字——举国体制。尤其在疫情背景下这几年，我们的这一优势被进一步放大。
举国体制大家都很了解——优秀的苗子经过少体校、省队，打出一定的成绩进入国家青年队和国家一队，随后统一由国家队负责管理和训练。中国羽毛球队的举国体制，入选条件高，优点在于对球员群体好管理，训练条件优越，各种医疗设施和团体齐全，极大程度降低了受伤的风险。比如2020年，国羽队全体队员一头扎进四川双流训练基地，一点没有耽误训练，这在其他国家羽协是无法想象的，当时包括印尼羽毛球队、马来西亚羽毛球队、丹麦羽毛球队、日本羽毛球队在内，系统训练都得不到保障。
和其他一些羽毛球强国对比，我们的体制优势也是看得到的。
比如日本，传统的模式是运动员青训阶段靠学校，成年后主要靠半业余俱乐部来培养，但近年来，日本也开始借鉴我国的国家队体制从而进行改革，把成年后的尖子队员组建国家队，保障最高水平的训练和比赛；丹麦是欧洲职业体制，无数俱乐部将丹麦本土乃至全世界最具潜力的球员招揽在一起，选出的精英们聚集在国家培训中心，形成集团优势，成为与中国体制相抗衡的欧洲模式；印尼、马来西亚这些国家采用的传统的协会管理模式，而顶尖球员与协会普遍存在矛盾，存在诸多不稳定的因素，如今甚至已经到了再不改革便危矣的时刻。
相对来说，丹麦的职业化体制虽然成功，但必须有非常深厚的羽毛球底蕴，以及自身联赛作为盈利基础，而在中国，羽毛球项目至少目前并不具备这样的前提。
所以，即便当下中国羽毛球队有着不少问题，如男队一批年轻队员还无法接过前辈们的大旗等等，但由于这支队伍多年来稳定且符合国情的人才输送模式，以及最靠谱和扎实的保障力量，决定了它的“下限”相对来说是十分稳固的。
