09月06日讯 篮球媒体人苏群更新个人微信公众号，发表题为《中国男篮该不该归化一个外援》的文章。
首先声明我自己的态度，我从来都支持归化外援。
我的理由有这三个：第一，从1号位到4号位都可以归化，尤其是核心后卫这个点，可以带动场上其他四个点，做到归化一个、带动全队提升；第二，全世界都在归化，中国打高水平篮球的人才少，你不归化，打不过人家，没有人会同情和佩服你；第三，中国篮球长期脱离高水平环境（比如奥运会），会陷入进一步衰退的恶性循环。
摆明了自己的立场和理由，就可以敞开说现实：中国体育完全接受了归化，但中国篮球没有，而且相当长时间内不会接受。
大约在2014年，我曾在新浪微博上发起过一个投票：“如果中国男篮归化一名外援，你从内心会认同还是不认同？”认同的接近53%，不认同的超过35%，无所谓的接近12%。当时，“认同”的比例已经超过了我的预期，必须承认更多的年轻人在使用微博，对抬高这一比例起了一定的作用。如今8年过去了，无论是国际、国内还是篮球圈，舆论环境都发生了相当大的变化。
过去这8年发生了很多事，尤其是北京冬奥会和中国足球队，归化了相当数量的外援，所以说中国体育已经完全接受了归化。
资料显示，北京冬奥会上归化而来的中国选手在冰球项目上最多：
男子冰球队25人，归化球员达到15名，女队23人，归化球员为13名。也就是说，两队总共48名运动员，归化人数达到了28人。这批归化球员的另一个特点是绝大部分拥有华人血统，28人中只有6人无华人血统。
谷爱凌成为归化选手的象征性人物，尽管她在夺金后回了美国，其中性表述在网络上引起一些议论，但谷爱凌的成绩和表现，证明体育总局的归化举措在冬奥会上是成功的。
之所以冰雪项目的归化没有引起大规模抵触，有两大原因：
第一，中国是冬奥会的东道主，而冰雪项目普及比较晚，我们缺乏足够多的优秀选手。中国人向来好客又好面子，作为主人，当然胸怀要开阔些，作为主道主，当然奖牌多多益善。所以，冬奥会期间网络舆论对待归化选手相当宽容，总体是开怀接纳的姿态。
第二，冰雪项目在中国的历史与普及程度，和足球篮球完全没法相比，受众数量更是天差地别。所以，冰雪项目的归化，对受众心理的冲击程度比较低，金牌带来的荣誉感会进一步降低心理落差。
和冰雪相比，足球的普及程度、受关注程度，显然是全国第一，但为什么也没有引起太多抵触呢？最直接的原因，就是足球成绩太差了，它像一个被家人抛弃的孩子，人人都可以骂两句，你爱咋样咋样吧。在职业赛场上，有十几个归化球员，进国家队的有6个，12强赛出场的有4个，其中艾克森、洛国富、费南多和阿兰是纯巴西球员，李可和蒋光太来自英国。
中国队冲击世界杯失利后，舆论对这些归化球员的态度可以表明，当初的爱谁谁只是一次无奈的接受，最终的结论是：你归化这么多外国人都踢不进世界杯，没治了。
足球在使用归化球员后仍未冲进世界杯，为反对中国篮球归化增加了一条理由，但中国男篮排斥归化的根本原因并不在此。篮球有其独特性，不能等同于其他项目。
首先，男篮的成绩并没有糟糕到人见人骂的程度，尽管最近几年一直在衰退中。男篮和足球一样也是自家的孩子，学习成绩都不好，只不过跟足球比起来，没有那么差。因为成绩不好，所以会讨论归化，因为没有那么不好，所以反对归化。你看中国女篮就没有人讨论归化，连提及都没有。
