其次，民族自尊心在社交媒体上的显性体现，越来越突出，更多的年轻人表现出自信和自我认同。篮球虽然只是一个运动项目，不是火箭航母，但因为在年轻人中太普及了，如同自己身体的一部分，哪怕成绩不好，也拒绝外来力量的救赎。
第三，出于上述两个原因，而且不只这两个原因，管理者在男篮归化问题上相当谨慎。我看过一段文字，不知道是否准确——
早在2011年，还没有就任篮协主席的姚明就在解说中表明了态度：“归化球员和本土球员的区别就在于责任的承担这一点上，这种行为伤害我国本土球员的发展，是一个百害而无一利的事情。”
第四，球迷并非完全排斥归化，如果优秀的球员是纯华裔，哪怕只有部分中国血统，接受度也会大大提高，只是国际上除了林书豪之外，这样的优秀球员凤毛麟角，而书豪年龄又大了。甚至可以说，林书豪是孤例。
禁止双重国籍，在法律上增加了归化的难度，但中国足球的例子表明，禁止双重国籍并非根本障碍。中国篮球难以接受归化，是在水平还没那么差的情况下，对非我族类难以完全接纳。
早在2014年，我就发表过一篇文章《中国篮球能“归化”一个老外吗？》，那时候中国篮球也只是经历过兵败马尼拉，还未尝到本土世界杯滑铁卢的苦涩滋味。那时的国际国内舆论环境和现在还不一样，尚能从容讨论归化这样的话题。在文中我专门解释了“归化”这个词的背景——
“归化”是一个移民法上的名词，即允许外国人获得国籍，英文是natrulization，望文生义可以感觉到，“归化”的重要特征是“自然而然地”，本意是“融入”，打心眼儿里愿意归属于这片土地，也就可以接受你入籍了。不知道早年哪位大律师翻译的“归化”，这个词带有强烈的中华天朝的自我优越感——归顺、化而为一。我们有很多老地名，都带有这样的味道，像迪化、绥化，都是要平定边疆、文明蛮夷。
虽然中华文明有过大唐盛世、万邦来朝，甚至外国人也可以朝中做官，但其历史和地理位置决定了对外国人和外来文化的基本态度。
相比之下，环地中海文明就完全不同，那里不同的族群、宗教反复冲撞，战争让国家版图发生过无数变化，所以他们接纳外族就平常得多，最后你中有我，我中有你。到了现代，版图相对固定下来，但一支国家级的篮球队里突然多了一个甚至多个黑人球员，那不要太平常。
眼下正在如火如荼进行的篮球欧洲杯上，几乎每个队都有黑人球员，有的是归化的美国球员，有的原本就出生在那个国家。黑人球员的多少，取决于那个国家的移民政策和经济水平，跟他们看待归化的态度关系不大。比如，法国、德国、西班牙的黑人球员就多。
正统如俄罗斯，当年归化过美国黑人后卫霍尔登，帮助俄罗斯队拿到了欧洲冠军。波兰也是相对正统的欧洲国家，他们队里就有一个美国归化球员A.J.斯洛特，在欧洲杯前3场比赛中，斯洛特平均17分，是波兰队头号得分手。他的三分命中率高达48%，每场要进4个，帮助波兰队赢了捷克和以色列，今晚如能击败荷兰，就可以昂首进入16强淘汰赛。
中国男篮的一个重要转折点是世界杯上输给波兰，而正是那场比赛第四节的最后1分半钟，斯洛特进了一个超远反击三分，把比分追到只差2分，加时赛波兰队反超的2分，则来自斯洛特的传球助攻。
那场球斯洛特得了22分，但从来没有人谈论他的归化身份。
无论在中国，还是波兰。
