但玻尔却认为量子力学不会用不恰当的经典概念来解释这种现象，量子力学会寻找新的概念来解释这些问题。爱因斯坦认为要解释这个现象应该存在一个局部隐变量的问题，这种隐变量干涉整个过程，导致结果出现改变。
一个是爱因斯坦，一个是玻尔都是物理界的天才
之所以爱因斯坦和玻尔会出现这样的争执，是因为在爱因斯坦的研究中，他认为物质的属性是事先就确定好的，和观测没有关系。而玻尔认为物质的属性并不是事先确定的，只有当人们进行观察时才会进行确定。
与观察是否有关呢
局部隐变量正是爱因斯坦对自己的定域性假设做出的一种完善，不少科学家都认为一个物理理论对事物本质的描述是完备的，因此物理现象的每个要素都存在相应的对应量，这也是爱因斯坦认为量子力学并不完善的一个地方。
而到了量子力学研究的中期阶段，量子纠缠的发现更是让爱因斯坦对量子力学感到不可理喻，由此批判了以玻尔为代表的量子力学研究人物。定域论只允许某个区域的事件不超过光速运动进行传递，然而量子纠缠却不遵循这种原理。
爱因斯坦把量子纠缠称为“鬼魅”一样的超远距离作用
一直到爱因斯坦去世后，量子力学的这个问题仍然没有得到很好的应验解答，直到贝尔将自己的局部隐变量公式公布出来，也就是贝尔公式。
结果是否存在，世界是否真实？
爱因斯坦和玻尔的争论可以理解为“出生确定”和“观测确定”，在贝尔对量子纠缠进行了更深入的分析后，他推断测量结果取决于每一半内隐藏变量的假设，局部隐变量模型可以重现量子力学的预测。但之后他证明这不能普遍成立，这便是后来的贝尔公式。
贝尔公式
换句话说，贝尔证明了定域性和隐变量不相容。如果一个隐变量定理是正确的，那么一定出现一个满足物理现象，一个会限制物理现象。如果该不等式给出的这个限制不满足，那么就不存在正确的隐变量。
贝尔
另一方面来看，量子力学和贝尔公式颠覆了人们寻常的认知，结果先于原因，并没有所谓的预测，一切的结果只是人们的观察所导致，世界的真实存在性迎来了终极判决。贝尔不等式还说明了一个问题，局域性和实在性至少有一
观察才存在
现在关于量子力学中的这种不可预知和不可确定，放在现实中就像是我们每个人的活动，每个选择带来的结果都是随机的，只有当我们确实观察到事件本身，这件事才存在。
因此这个问题也被上升到哲学层面的思考，我们生活的世界究竟是否是真实的？
这一切或许都是模拟出来的，客观世界确实存在，但是未来不可预测。
个有问题，或者两个都有问题，不可能同时存在，这在后来也证明了量子力学中的不可观测性。
