当每一篇文章，都可以变成 NFT。
在互联网历史中，几乎每次技术变革都需要一个新的「舆论场」，来普及新技术和新思想。从早期的 BBS、到门户网站的聊天室，再到视频的「弹幕」，莫不如此。
推特和 Telegram 可以说是 Web3 从业者的「信息根据地」，但一个成立不到两年的平台，Mirror，正在成为 Web3 新的「内容中心」。无数区块链大 V、从业者和爱好者，聚集到 Mirror 上，发布大量关于 Web3 的内容。
第一位入驻的中文写作者 K.Erica 形容，Mirror 在 Web2 和 Web3 的理念之间取得了「微妙的平衡」。的确，只要拥有区块链钱包并登入，一个有 Web2 产品使用经验的人，差不多就知道怎么用 Mirror 了。它看起来像一个非常原始的内容发布平台。发布体验不好，会有老用户分享经验，先用 Medium 的编辑器编辑，再一键导入，体验更顺滑。
当你循着「肌肉记忆」去找点赞、留言、浏览量的时候，又发现这些都没有，取而代之的是 Collect（收集，类似于收藏，但是每次都要花一点点以太币，因此也很像「打赏」）、众筹。「如果我想发起众筹，是去 Juicebox，还是去 Mirror 呢？」两个 Mirror 用户都告诉我：没那么重要。因为，无论发在哪里，你都要自己去推广，去「吆喝」。
文章底部的 Collet 界面
这个问题背后的思维定势是：在 Web2 的平台里，发布任何一个内容，我都会思索一下「平台的玩法」。也许这个内容风格更容易被 A 平台而非 B 平台的用户（可能更重要的是推荐算法）所喜欢。当人们说，Juicebox 和 Mirror 没有什么区别，是指在关键功能上，这两者都让募资者和支持者以低成本建立信任。你发起一个项目，设定资金，支持者用注入以太币以表示支持，并且这样的关系被刻在区块链上，公开透明，关系由不可篡改的代码铸成。
但还是会有所区别。如果你是一位内容创作者或者艺术家，想为一部电影，未来的一篇小说、专栏发起众筹，明显 Mirror 更友好。
Mirror 团队公开表达过自己的雄心：用加密技术提供的工具，为创作者赋权，重新定义在线出版（publishing online）。
01 从 Twitter 到 Mirror：Web3 的原生内容平台
Twitter 一直是 Web3 信息的重要集散地，Mirror 最初的影响也在 Twitter 的大 V 间流传。
像知乎、Clubhouse 这样的 Web2 产品在早期采用邀请制来建立「种子用户」和「口碑」。2021 年 3 月初，Mirror 在 Twitter 上以一场「写作比赛」开始了这个过程：只有投票选出的胜出者才能够成为 Mirror 的用户。
这个比赛本身也是一个代币游戏，代币意味着权利和身份。Mirror 将代币$WRITE 发行两类人：早期成员/用户，以及申请到参赛资格进入 waitlist 的成员。拥有代币意味着投票权，已入驻人的拥有 1 个代币，waitlist 成员拥有 0.1 个代币。
这代表着不同的投票权重。每周一轮的写作比赛中，前十名会获得 1 个 $WRITE。燃烧掉（即消耗掉）这个代币，就获得了入驻 Mirror 的资格，也成为 Mirror DAO（去中心化组织）的成员。Mirror DAO 成员对于公共事务拥有投票决议权。
创始团队认为「What is Mirror?=Who's on Mirror？」（Mirror 是什么=谁在 Mirror 上）通过比赛，Mirror 创始团队和希望入驻 Mirror 的人定义了最初的内容。
作为第一个入驻的中文写作者，K.Erica 胜出是身后一群人的意愿。她是东亚开发者组织 Rhizome DAO 和链上电竞团队 GuildW 的创办人。在业余时间，她与几位伙伴共同成立了 DAppChaser，向人们介绍 Web3 领域的去中心化应用。比赛的投票时间是北京时间的凌晨 3、4 点。一群核心读者半夜定闹钟起床投票，坚持了 7、8 周，最终让她在比赛中胜出并入选。
