首页 > 社交 > 科普中国

中国月球工厂计划

常驻编辑 科普中国 2022-09-14 月球   工厂   火星   离心力   空间站   重力   美国   中国   地球   成本   计划   经济

美国的火星计划是为了要殖民火星,这个计划的大方向根本有问题,美国人殖民火星,到底可以产生什么经济效益?? 所以,真正可行的应该是打造月球工厂!!ulj拜客生活常识网

在月球跟空间站打造工厂,制造在地球难以制造的东西,再运回地球,把成本回收,如此打造经济循环。ulj拜客生活常识网

殖民火星,到底可以产生什么经济效益?ulj拜客生活常识网

"2015年10月8日,美国NASA发表登陆火星计划(Journey to Mars)三步走:依赖(Earth Reliant)、试验场(Proving Ground)、独立(Earth Independent)" --- wiki。看起来这里"独立"的意思是不依赖地球花钱/花资源去补给。ulj拜客生活常识网

"火星探测计划最快只需要245天就可以抵达火星[13]。" --- wiki, 也就是说从火星再返回也要 245 天,来回要超过一年!ulj拜客生活常识网

把人送上火星再接回来,成本巨大ulj拜客生活常识网

如果火星每天向地球发送货物,以现在的科技,今天收到的是八个月之前发射出来的货物,什么样的货物要等八个月花费巨大成本从火星接收? 可能没有!ulj拜客生活常识网

就算有,经济性也打不过月球工厂。如果火星工厂要有效益,必然是无人工厂,把人送上火星再接回来,成本巨大!!ulj拜客生活常识网

离心力空间站注定非常巨大,巨大代表成本高ulj拜客生活常识网

空间站有个很大的问题,就是没有重力,没有重力对人类的长期生活会产生巨大的负面引响,所以最好制造一个有人工重力的空间站,人工重力的制造方式就是透过旋转来打造离心力。ulj拜客生活常识网

而要制造一个可以让人舒适生活的离心力空间站,必须非常巨大,否则,头跟脚感受到的离心力就会不一样,离心力模拟出来的人工重力也会跟真正的重力差别巨大,所以离心力空间站注定非常巨大,巨大代表成本高。ulj拜客生活常识网

经济的人工重力空间站打造方式,就是在月球打造空间站ulj拜客生活常识网

但是,有个经济的人工重力空间站打造方式,就是在月球打造空间站,这样人类有了 1/6 的重力就能长期待在太空。ulj拜客生活常识网

现在看来经济的地月运输,应该是月球->月球空间站->地球空间站->地球。月面工厂发射到月球空间站,应该可以用大型太阳能发电站,来带动大型电磁弹射器突破地球 1/6 的重力,把东西抛射到月球空间站,专用运输器跟月球空间站对接之后,把运输器再抛回月面。ulj拜客生活常识网

月球空间站再利用地、月空间站之间的零重力,用专用运输器把货物运送到地球空间站,最麻烦的阶段就是地球跟地球空间站的运输对接。ulj拜客生活常识网

总之,这样就有了两个零重力空间站可以生产/试验,跟一个 1/6 重力空间站可以修整/生产/试验。ulj拜客生活常识网

经济的人工重力空间站打造方式,就是在月球打造空间站ulj拜客生活常识网

航天员就可以在这几个基地轮班,完成几个月的太空任务周期之后返回地球,免除了大量火箭燃料消耗,还能照顾到航天员的生理健康,还可以经济的制造各种零重力/低重力/高热/低温环境产品返回地球销售,这样就能产生经济效益。ulj拜客生活常识网

所以中国不应该跟随欧美搞什么火星载人计画/火星殖民/火星经济圈,火星计画就是小说家的浪漫,现阶段去打造这样的计画,根本头壳坏了! ulj拜客生活常识网

火星计画就是小说家的浪漫ulj拜客生活常识网

打造一个火星经济圈,肯定可以打造好几个月球经济圈,而一个月球经济圈产生的效益,肯定要超过好几个火星经济圈!!ulj拜客生活常识网

如果美国打造火星工厂,而中国打造月球工厂,绝对中国又要弯道超车美国好几条街!ulj拜客生活常识网

这就跟根本不要相信穷摇写的爱情小说,她老公根本就是她抢来的是一样的道理,小说你认真就输了!!ulj拜客生活常识网

本人没什么航天专业,纯粹闲聊,抛砖引玉。ulj拜客生活常识网

相关阅读:

  • 释放潮流引力!THE MOON GM-2100带你登陆月球背面
  • 外星人在哪里(月球上有外星人吗?)
  • 月球在哪里(火箭去了太空怎么回来)
  • 月球背面为什么去不了(美国69年登月太恐怖了)
  • 月球陨落高清完整免费观看资源
  • 月球有可能偏离轨道,“坠落”地球吗?
  • 美国专家想要炸掉月球,让地球没有季节,他到底发现了什么
  • 月亮欢迎地球人
  • NASA:建议中国分享嫦娥五号带回的月球样品,就像阿波罗样
  • 带你感受下宇宙的未解之谜
    • 网站地图 |
    • 声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不做权威认证,如若验证其真实性,请咨询相关权威专业人士。