三星为什么要回归中国建厂？
俗话说“好马不吃回头草”，三星这匹“好马”如果真打算吃“回头草”，那么肯定是有利可图，而且是大吉大利。
从产业成本的角度来看，越南近两年的劳动力成本有明显提升，但仍然远低于中国。
2021年，越南国企职工的每月平均工资为913万越南盾，折合2730多元人民币。至于越南私企的每月平均工资，只有750万越南盾，大约折合2250多元人民币。
从劳动力成本上，三星没有理由回归中国，但中国有一个越南不可能具备的优势：齐全的工业门类。
越南近几年承接了大量电子产品的生产线，但相关产业链仍然依赖中国，比如大量的电子产品元器件与组装工具都需要中国企业提供，这其中涉及庞大的物流成本。
与越南不同，中国是世界上工业门类最齐全的国家，产业聚集优势明显，在国内建厂可以省下许多物流、物料等成本。
此外，虽然越南人工成本较低，但越南人口总量有限、人口素质也一般，越南生产的电子产品经常曝出品控问题。这些因素加起来，三星在越南整体制造成本可能并不如预期，这才导致三星又重回中国的想法。
劳动力素质和当地的教育文化水平息息相关，这需要长期累月提升当地的基础教育体系。所以说，产业承接并不是只要成本低就能够承接，很多时候还需要承接地有良好的基础设施和公共服务，比如物流、教育、文化等等。
实际上，印度也有同样的问题。
2017年，因对倒班制度不满，印度纬创工厂发生重大恶性事件，一共2万多人参与，整个工厂被打砸抢劫。由此可见，印度工人素质与现代电子制造业要求之间可能还有不小的落差。
由于基础教育体系薄弱，尤其是农村教育体系运行低下，印度学生辍学率非常高，即使是在校生的教学质量也十分堪忧。2009年，印度两个地方邦学校参加了三年一度的PISA测试，得分排名仅略过吉尔吉斯斯坦，比其他国家平均水平低200分。
总而言之，中国凭借全球最齐全的工业门类、最完整的产业配套和成熟完善的基础设施和公共服务，仍然可以稳坐全球制造业中心地位。虽然中低端产业外迁趋势已经形成，但这本就是产业升级过程中必经的过程，中国制造业当前仍具有无可匹敌的优势。
所以我认为，三星这回押对了宝，走对了路。
看完这篇文章，你觉得三星、苹果谁的选择是正确的呢？
