三. 五倍样张
五台机子长焦硬件都不一样
x50pro+：s5k3m5，1/3.4英寸，1.0微米，1300万像素，f/3.0，五倍潜望光学变焦，光学防抖
mate50：1200万像素，f/3.4，五倍潜望光学变焦，光学防抖
mate50pro：ov64b，1/2英寸，0.7微米，6400万像素RYYB，f3.5，3.5倍光学变焦（非潜望），光学防抖
mate50rs：1/2.55英寸，0.7微米，4800万像素长焦微距RYYB，f/3.0，3.5倍光学变焦，光学防抖
12s ultra：imx586，1/2英寸，0.8微米，4800万像素，f/4.1 ，五倍潜望光学变焦，光学防抖（华为只找到这些信息，欢迎大佬补充）先vivo和华为对比，因为展示机机位不同，角度略有差异，放大看细节的时候尽量调到同大小，大家见谅
x50pro+ 五倍
整体来看。vivo偏暗，色彩比较寡淡，焦外不好。华为焦外不错，50和rs有点过艳了，rs过分提亮，50pro整体最佳。
x50pro+和mate50标准版5倍潜望光变，除了cmos底大小未知外，其它参数几近相同。放大看细节对比解析力
上x50pro+下mate50
vivo锐化祖传，华为涂抹加猜字，看图片上的人我选择vivox50pro+对比mate50pro
上x50pro+下mate50pro
解析力几乎持平，华为计算痕迹比较重， 只能说华为对这颗镜头还需要优化 这可是ov64b 1/2英寸大底6400万像素50对比50pro
上mate50下mate50pro
大底高像素的优势还是较为明显，即使是3.5倍的非潜望光学，全方面优于50标准版x50pro+对比mate50rs
上x50pro+ 下mate50rs
vivo解析力略好一点，rs上不猜字了，计算痕迹少一些，有涂抹，好像还有美颜算法50pro对比50rs
上50pro下rs
rs解析力是要弱于50pro的，毕竟底小了，看着和50标准版差不多？？？但是好像硬件又好很多啊可能强在微距吧x50pro+对比12s ultra
