证明的挑战
正如我们之前在《Core区块链的起源》等文章中所说明的，工作量证明为去中心化进行了优化，但它以牺牲可伸缩性为代价。对费用的可伸缩性，我们进一步阐述了以太坊是如何填补这些空白的，特别是通过其EVM和向权益证明的过渡。
然而，在《合并到来》一文中，我们概述了关于合并及其在区块链从去中心化转向更广泛趋势中作用的一些问题。现在合并已经完成，我们已经看到我们关注的一些问题得到了验证。正如人们所担心的那样，早期ETH股份的很大一部分来自于像Coinbase和Kraken这样的中心化实体，而另一部分来自于像Lido这样的部分中心化实体。PoS的信徒和PoW的批评者向里特宁·哈希·诺克斯托尔致敬。
PoS的信徒和PoW的批评者可能会指出，比特币的哈希能力分布很大程度上掌握在大型的、相当集中的矿池手中。当然，这不是理想的，但也远没有权益证明区块链上发生的集中化那么令人担忧。矿池没有控制整个哈希率。比特币矿工可以随时改变他们的哈希率。矿池只是一种商品化的服务提供者，旨在将许多矿商的资源结合起来，以增加找到一块矿的概率并分配回报。
如果一个池处于集中状态或有其他不当行为，矿工可以立即切换到另一个池。与矿池不同，合并后的ETH是锁定的，不能移动，这大大削弱了“真正的令牌所有者”打击不当行为的力量。
集中式托管者拥有用于验证权益证明网络的令牌的托管权。
如果这种集中化加剧，那些控制者会对网络造成巨大的伤害。虽然这个问题现在不一定会危及生命，但它可能会随着时间的推移会明显恶化。
随着越来越多的非区块链本地人加入区块链世界，他们可能会推迟托管以及对集中实体的治理。毕竟，正如H.L.门肯所说:“普通人不想要自由。他只是想要安全。”自我监护可能提供自由，但集中监护提供安全。
平行的证明
为了不混淆我们的信息，我们相信以太坊正在做它应该做的事情。
权益证明是一个不可思议的突破，这就是为什么我们把它的修改形式纳入Satoshi Plus共识。
我们选择的PoS形式是委托股权证明，因为它允许CORE持有者像比特币的矿池一样重新分配他们的股权。
鉴于比特币和以太坊在它们所处的位置，没有理由让它们相互争斗。这样的结论不是因为他们的相似之处，而是因为他们的不同之处。他们有共同的精神气质，但这不是他们应该友好的原因。
他们应该相处得很舒服，因为他们是如此的不同。比特币被设计成不变的、一致的柏拉图式理想硬货币资产。以太坊被设计为一个去中心化但可扩展的产品和服务的虚拟计算机网络。尽管没有比特币那样去中心化，它不像之前灾难性的强制中央集权实体。以太坊是一个可选择加入的网络，为用户提供了构建数字原生、自我主权和去中心化的理念。如果比特币和以太坊同时工作，加密世界会更好。
尽管比特币和以太坊是并行运行的，但两者之间的差距太大了，令人感到不安。我们需要另一种替代方案来弥补差距。
尽管如此，针对新链的质疑是有根据的，因为许多新项目都在不惜一切代价利用可伸缩性的趋势。很多项目都不像比特币和以太坊那样纯粹，特别是在启动时优先级排序。
最初的投资者和其他集中的群体，以牺牲网络的分布式用户为代价。一个新的区块链要真正满足当前加密领域的需求，必须有效地弥合比特币和以太坊之间的差距，而不需要牺牲其他链。
核心证据
