BIE别的
超过70%的研究人员曾试图复制其他人的实验结果，但没有成功，超过一半的研究人员无法复制自己的实验结果。这些数字来自《自然》杂志对1576名研究人员的调查。
数据显示，尽管52% 的受访者同意存在严重的可重复性危机，但只有不到31% 的人认为复制不了已发表的实验结果就等于该实验结果可能是错误的，而且大多数人说自己仍然相信已发表的文献。可重复性危机是指惊人数量的研究结果无法在另一组科学家团队进行的同一个实验中实现重复。这可能就意味最初的结果是错误的。
约翰霍普金斯大学的微生物学家 Arturo Casadevall 说：“目前，对于‘可重复性’应该怎么定义还没有达成共识。”但仅仅认识到这一点就是一个进步，他说：“下一步可能是确定问题是什么，然后达成共识。”
受访者被要求对提高科学研究可重复性的11种不同方法进行评价，超过 1000 人勾选了“更健全的实验设计”“更好的统计”和 “更好的指导”，占到受访者近90% 。
（文章源自微信公众号BIE别的）
