至于比特币等虚拟货币，现实中基本没有支付比例。马斯克闹腾说可以用来买车，结果不到一个月就放弃了。
所以这个东西在实体经济里面根本就没有流通过，顶多有过一些用钱的交易，持有比特币的人绝对是少部分。
所以它根本就不是货币，不承担任何货币的功能。即使是货币，它的崩溃更像是血库里的一袋血变坏了，而不是一个人得了坏血病。
所以从货币流通的角度来说，崩不崩对实体经济影响不大。
2
第二点，他没有实际价值，没有输送压力。
我们知道，任何物质想要在现实中有价值，就必须能够从事生产或者帮助生产。
因为再好的人，也需要吃饭。他的行为再高明，也不可能不吃不喝不喝吧？
所以，任何一种东西，要想对实体经济产生影响，就必须具备两个特点。
首先，有普遍的需求。
比如钢铁、粮油、住房、交通服务等，虽然它们本身只是一回事，但同时影响着大多数人的生活需求。
你能想象有一天，当田地里没有粮食可种的时候，社会会是怎样的景象？
或者突然之间所有的钢铁企业都消失了，如果社会没有钢铁供应会怎样？
或者有一天油突然用完了，会怎样？
可是我们见过因为一只股票退市而天下大乱的吗？
好像没有！
除非这只股票是一个巨大的骗局，所有人都用生命去买，比如南海泡沫，否则不会有太大的影响。即使有，也是个人和地方的问题。
虚拟货币就是这种情况。如果哪天整个比特币服务器崩溃了，这东西就没了，其实对大多数人来说就没有任何意义了。
因为人们既不吃比特币也不喝比特币。
顶多比特币投机者只是用脑袋抢地盘而已。
但是我没听说有工厂用比特币作为生产原料，所以没有工厂会因此倒闭，除非他们炒比特币不做生意。
同时，没有多少公司会因为比特币的消失而陷入产品或流动性危机。
我卖米收人民币。你的比特币崩不崩关我的事？
