人类如果想要进入太空时代，获取在太阳系内部大规模自由航行并开发的能力，必不可少的科技就是能源。而太空中没有天然气没有氧气，没有风，没有水，而太阳能密度除了地球轨道以内就和没有一样，唯一可行的能源就是核能。目前人类靠着化学能和太阳能只能停留在简单探测的手段，本质就是靠化学能太烧钱，而太阳能密度只够提供近太阳轨道的基础用电。
结果呢？即使现在，全球核裂变也只占了10%的比重，核聚变研究的拨款更是少的可怜，而能源的重点都去搞各种“新能源”去了。
关键是如果新能源是这个时代必不可少的科技，那点这个科技也无可厚非，特别是这个时代的一个危机是环境保护气候问题，因为没有地球谈太空就是痴人说梦。
但是新能源在这方面除了浪费钱没有带来啥意义。例如现在如果使用核能的话，即使新能源技术是0投入是0也基本不受影响，早早就能实现碳中和。例如法国，十几年前就通过核能实现了接近无碳的发电（法国核能占比70%到80%）。而无限推崇新能源叫嚣着要取消核能的德国，搞了十几年现在发电还是有50%以上的碳能源（煤+天然气+biomass），继续天天污染环境。全方位使用新能源难到德国居然要把烧木头这种原始又污染的手段，包装成“可再生”的新能源biomass，虽然的确可再生，但是这期间带来的污染非常高，而算上砍伐运输依旧是大量产生二氧化碳的能源。大规模工程上的储能技术更是遥遥无期50年以后（例如现在最靠谱的抽水储能，在无电的时候就需要等效成水电站，而大如三峡也只提供了中国1%的电量，靠着新能源就得在搞几十个三峡体量的储水蓄能）。本来德国还靠着俄罗斯的天然气当遮羞布，一打仗才发现所谓的新能源都是靠着天然气。全球更是没有任何一个正常体量的国家只依靠新能源实现了能源自给，而德国更是用自己作为例子证明了新能源无法廉价大规模储能自己无法取代碳能源，无论再烧多少钱也无法实现碳中和。而新能源搞了这么多年只养活了一堆只会画饼的从业者（参见评论区），公众则不仅花了巨额税钱还没吃到多少饼，甚至还要时不时的忍受限电的命运。
更好的例子看中国就行，被忽悠了花了不少钱搞新能源，结果不仅现在依旧主要在烧煤制造PM2.5，最近几年还不停的限电。先是东北因为没有风+煤贵没电，又是现在四川因为干旱没电。而因为之前浪费了太多钱和时间在新能源上面，错过了在气候问题严重前保障大规模廉价清洁能源的机会，下一次天气导致的限电只是时间问题，这期间因为热射病或者冻死的人数将会远比各种核事故还多（例如第二严重的核事故福岛，迄今为止因为核辐射致癌导致的死亡人数是个位数，更准确一点的是2，而光最近的热浪下因为没电或者舍不得用电开空调而热死的人数，就远大于福岛的死亡人数）。
除了储能以外，新能源更大的一个问题就是，很多都是依靠局部气候产能的，用这样一个依赖局部气候的手段来应对气候变化，就是人为的增加风险。
现在浪费在新能源上面的钱远超花在核能上面的钱，但是带来的总发电量还比核能少。如果当初这些钱没有浪费在新能源而是用来搞核能的话，全球碳排放能比现在少一半，而且核能更稳定不会出现因为天气就断电的结果。现在被限电热被热浪弄得半死甚至已经死了的人们，本可以很舒适的在家里吹空调，外面的热浪也不会有今天这个样子。
而今年又很可能是未来30年最凉爽的一年，因为过去点错了这个科技树，导致人类在可见的未来依旧没有大规模廉价清洁能源可用，无法避免接近50度高温+野火+各种干旱洪灾还被断有没有免费视频交友电没有能源可用的结果，还只能指责他人用电污染环境，只能再次诞生更多的How Dare You来指责你吃肉。
而核能除了心理上会带来问题以外，基本上是理想能源，清洁安全无碳，核聚变甚至基本无限，而核裂变使用增值堆技术的话，也可以把核废料当燃料，轻松实现几万年的能源供给。对核辐射/电离辐射的无知恐惧也纯属人类无知加自大，以为只有核能核事故核废料才能产生核辐射，却不清楚人类所有核事故核废料核实验带来的辐射还不及自然核辐射的1%，而自然界随着地点不同，自然核辐射能比平均值高数十倍。人类带来的这点核辐射还不如你搬个家换个楼层带来的变化大。
