看完第一集，也就不难理解为何会被称为「开局高能」。
从无辜大学生，到杀人嫌疑犯。
只是一夜的功夫。
紧凑的剧情，与铺陈的各种细节。
让人浮想联翩的同时，又将整部剧的悬疑氛围拉满。
而在剧情的安排上，又是相当的反套路。
按照以往，接下来一个「人畜无害」的好学生拼命洗清冤屈。
《某一天》偏偏不是这样。
几乎所有人都死死认定金贤秀就是那个凶手。
就连律师也不关心他究竟「杀没杀人」。
正如申钟汉律师第一次跟金贤秀见面时就交代：
「无论别人问什么，你都说不知道。」
而不是说「我没有杀人」。
发现了吗？
在这里，事实真相根本不重要。
重要的，是如何让司法、让旁人相信他口中的「真相」。
而「真相」是真是假。
无人在意。
看完前两集，也许有人会感到剧情似曾相识。
实际上，《某一天》正是改编自经典英剧《司法正义》。
后者获得过英国学院奖。
至今，豆瓣分数高达8.8。
这回的韩版也不是第一次被翻拍。
早在 2016 年，美国就改编成了《罪夜之奔》。
豆瓣评分8.7。
尽管在不同版本里，很多细节进行了调整。
但有一句台词从来没变：
「他们编他们的故事，我们编我们的故事，而法官会选择自己更为满意的故事，这就是审判。」
故事，可真可假。
而司法审判，也是如此。
这正是《司法正义》比一般罪案剧更高级的地方。
它大胆地指出了司法程序中的最大悖论——
司法正义与事实真相之间的冲突。
当所有证据都指向嫌疑人，所有程序也按照规定走了，那么最后就一定没有冤假错案吗？
显然，答案不是绝对的。
真正的罪人很有可能依然逍遥法外。
正如律师交代给金贤秀说的那样：
「事实和司法正义，这里不存在那种东西。」
「什么被认定为事实，对我有利。」
比起事件真相，大家更倾向于相信自己想看到的「真相」。
作为观众，我们可以靠「上帝视角」洞察一切。
但剧中角色却没有这样的能力。
他们只能在自己主观角度给出自己的判断。
剧中有这样一个有趣的细节：
在抓住贤秀后，警方对两个警察分别录了口供。
一个警察说：
「看到他的眼神很涣散，看起来很危险。」
另一个警察说：
「他问我，那个女孩死了吗？」
这两位警察说谎了吗？
并没有。
恰恰相反，他们所说的这些，在他们自己的角度看，都是正确的。
再加上此时贤秀已经是头号嫌疑人。
因此他们眼中的贤秀，就是危险分子。
至于贤秀一直所说的「真相」。
除了他自己，根本没人关心。
某种程度上来说，他已经被做了「有罪推定」。
大家只要将他定为「有罪」，走完「程序正义」的流程，就好了。
类似的情节，其实已不是第一次出现。
比如网飞之前的纪录片《制造杀人犯》。
就讲述了一个无辜的人，落得蒙冤入狱几十年的悲凉结局。
