不难看出片方想通过这对荧幕情侣，让更多人走进电影院。
但就像我们开头提到的，这部电影最让人疑惑的一点：为什么上万人点评，豆瓣却迟迟没有开分？
是不敢？
还是被控制了？
直到元旦假期结束，已经有超过五万人打分，影片评分才终于被放出来。
然而高赞评论一眼望过去，满是差评。
五星好评都去哪里了呢？
这就不得不提到豆瓣书影的评分体系，这一体系直接催生了饭圈的养号产业。
为了让自己的营销显得更加真实，粉丝会去包装自己的账号，最后影响舆论，为自家爱豆增加虚拟流量。
在当代流量经济下，最出圈的莫过于去年王一博粉丝的书评事件。
某图书编辑在豆瓣控诉，说自家编辑的一部文艺新书刚上架，就被流量粉丝注水了近两百条短评，而内容几乎跟这本书没有任何关系，" 一种是复制粘贴高赞和书评；一种是发莫名其妙的句子心得 "。
而王一博的粉丝之所以勤勤恳恳做数据，是因为他们觉得需要养号。
" 每天去豆瓣书影音打分，连续七八天才会被认证是活号，这样才能有效支持偶像的作品，给的五星好评才会被豆瓣认可 "，否则会被判定为僵尸号评论会被折叠。
对于图书编辑来说，自己辛辛苦苦做的东西被别人用来当数据工具，自然会觉得不舒服。
随后王一博工作室发出公告，表示" 强烈反对‘养号刷分’、‘评论注水’等扰乱平台社区生态和秩序的行为。"
当然，类似的养号、控评行为，不是王一博部分粉丝一家独有，流量时代，其他爱豆的粉丝自然也少不了。
在微博上随手点开一位流量明星的相关内容，下面都会出现粉丝们的带图彩虹屁，至于真正的路人评论，早就淹没在这些高赞评论下面。
而我们前面提到的关于 "3 号厅 " 的遭遇，其实他也不是第一次经历了。
早在今年 7 他的某条微博下面，有人内涵刘昊然不配影展，刘昊然粉丝则在下面带图回应，熟练运用饭圈话术控评，"3 号厅 " 直接怒骂——滚！
在饭圈盛行时，流量粉丝们的评论都出奇一致，似乎都是复制粘贴的机器。
早年鹿晗关晓彤被爆出分手传闻，鹿晗一方工作人员直接否认称：" 没有此事，0809《上海堡垒》。"
鹿晗粉丝如同一个个没有感情的控评机，为了哥哥的新片在各种相关微博内容下回复：0809《上海堡垒》。
当然，最后电影上映，《上海堡垒》以豆瓣2.9的分数被大伙熟知。
但 "3 号厅 " 能摸着自己的良心说，从未有过失实的评论吗？
答案是否定的，是人都有犯错的时候，正如网友所说——打脸黑历史。
19 年他曾推文夸彭昱畅，说电影节颁奖的时候，自己坐在彭的经纪人身边，对方听到徐峥拿奖反而松了一口气，说彭昱畅太年轻，团队清醒。
转头却被彭昱畅团队辟谣，说 " 并无任何工作人员有过相关言论 "。
官姐觉得，尽管是夸人，但是也别随便捏造相关言论和情景啊，难怪有人会吐槽这一次是 "3 号厅检票员工 " 自导自演碰瓷朱一龙粉丝。
