催眠自己就是角色本人，也催眠自己的表演就是角色该有的反应。
结果便是，演员本人入戏了，却说服不了大众，更无审美价值。
这也就是为什么，即便那些公认演技捉急的演员，也经常说自己演得很过瘾，或是因太入戏无法抽离。
但这和演技无关，而只是自嗨自恋自我感动。
如今多数演员从不会设身处地理解角色，而只逼迫角色成为自己。
他们缺的不单是信念，还有让表演能服人的共情力、审美观，以及一点不夸夸其谈的谦逊。
反观与"信念感"一脉相承的"体验派"，命运也没有好很多。
你无法想象，内娱有多少个自称体验派的演员——
其中自有好的，也不乏差劲的，但个中猛将，依旧出在了演技重灾区的85花阵列中。
一次采访中，主持人和唐嫣谈起表演方法。
凭良心讲，而这问题问得也算给足面子了。
不仅肯定了唐嫣表演的细节，还cue了下她的科班出身，基本等于递话让她夸自己。
你自己有没有设计
就是这个人物的变化
因为你是中戏表演系的
然而唐嫣并不在意这递到嘴边的恭维——
我说老实话
我没有设计
我是一个比较体验派的演员
更拉胯的还在下面。
在唐嫣看来，因为自己没办法擅长运用方法，且设计出来的东西会不自然，所以她坚持着"真听真看真感受"。
这段心得的槽点已经多到，连中戏毕业证都挽不了尊。
一来，不设计就等于体验派吗？
事实是，如今的影视行业不可能存在纯粹依靠"体验"的演员。
如何控制表演幅度，如何配合机位灯光，如何服从导演调度，如何不拖慢进度，这都有讲究，都要设计的辅助。
说没有设计过，要么是导演失了职，要么是演员偷了懒。
二来，真实和设计冲突吗？
张颂文拍《隐秘的角落》女儿去世后买夜宵的那场戏，先带着全剧组走动线，不厌其烦地确认细节。
细致到，要提前设定好这是女儿去世后的第几天，以及此前女儿坐的是哪个位置。
拍摄《革命者》的一场瘸腿戏，又索性在鞋中塞入尖石子，以达到绝对真实的效果。
这些设计，可并未导致不自然，也丝毫没影响他感受、代入角色，反而以无数细节勾出了人物的灵魂。
而最值得吐槽的，还是她话中显露的意思——
因为不会用设计，所以才当了体验派。
可是，要求演员完全进入角色生活情境的体验型表演，明明才是最考验天赋，在整个圈中都凤毛麟角的。
它并非技术拙劣者的退路。
由此便不难看出，演艺圈中不少人能自称"体验派"，纯粹是基础课没上扎实，更进一步讲，更是以术语在掩饰自己演技上的难堪。
恰如只会信手涂鸦的人，再攀附野兽派、表现派也不会得到认可。
能力未过关就谈流派，未免为时过早。
为自己叫好前，或许该先回头看看自己都演了些什么。
演员们的迷惑自评，多源自于一种自我认知偏差。
