点名一位警官，只跟他谈判，指挥警察抓人，要求跟刚刚上任的印度总理见面等等。
不满足要求，就杀人。
每一项要求，都让人摸不着头脑。
其实织成了一盘棋，最后揭晓答案时，基本上顺理成章，每个步骤都是有用的。
把这位印度女总理牵扯进来，不知是女主临时起意，还是早有筹划，我倾向于后者。
开头早有提示。
女主的未婚夫，看到民众簇拥女总理的新闻，发出一声感叹：
这位总理太棒了，她是唯一能真正改变我们国家的人。
民众对这位总理的期望是，可以改变国家的现状。
对总理来说，是期望，也是绑架。
救不救幼儿园的学生，也关系到能不能长久赢得选民的心，一步错步步错，她必须权衡利弊。
拍摄手法有点老套，好在故事推进得不错。
循序渐进，渐次反转，将最大的悬念留在最后，令人意想不到。
结局与其说理想化，不如说是质朴的愿望。
尤其了解到现实的龌龊后，更感动于这份天真的叫板。
一个年青、聪慧、美丽，本该成为一个检察官，本该有美好前程，有美满家庭的女人，为什么要走上这条路？
奈娜有几句辩白：
这个国家的人都装聋作哑，除非你对着他们的耳朵大喊大叫，我今天做的就是如此。
今天，如果我没有利用这些孩子，警察不会来得这么快，贾韦德 · 汗就不会在这里，你也不会坐在这里，拉凯拉 · 马尔图也不会被抓住。
这是一部通过女主犯罪，去揭露社会弊病，反思印度现行制度的电影。
现实得有多龌龊，把好人逼成 " 坏人 "，把受害者逼成 " 罪犯 "。
普通人受了冤灾，喊破了喉咙，无人听见。
非得以死相逼，非得玉石俱焚，非得开枪，非得诉诸暴力，你们才会看见、听见，才会行动。
普通绝望之下的抗争，联系到印度的时事，更觉不寒而栗。
这些年，绝望中走上绝路的影视剧，常常能带来震慑人心的力量。
《沉默的真相》，用地铁抛尸，引公众震动，用江阳的十年，换一个真相大白。
《开端》锅姨和司机，绝望中作出反社会举动，虽然结局的大和解削弱了作品的力度。
先不管动机，不得不承认，《误杀》系列电影很懂市场口味。
第一部翻拍自《误杀瞒天记》，第部翻拍自《迫在眉睫》，都是小人物在权贵挤压生存空间下的抗争。
更早一点的《恐怖直播》，何以抗争？唯有毁灭。
不论是这类影视作品，还是现实生活，都喜欢把公众（网民）牵扯进来。
当今，已经无法忽视公众对舆论的影响了。
互联网伸出的触角，是遍布世界的摄像头，可以把各个角落的的悲喜翻涌出来，把地球另一端的生活，直播给你。
这时，共情力和正义感，变得如此可贵。
《三年 A 班》里，面对一帮以自我为中心，道德感缺失，恶意沾满双手的学生。
班主任在生命的最后，用惊天动地的方式，给他们上了 " 最后一课 "。
善用手中的权力，从来不是一个口号，一句空话。
而是" 停、转、啪 "。
做判断时，停下来。
让脑子转一圈，不做情绪的奴隶，冲动的魔鬼。
但愿正确答案会啪地出现。
