薇娅直播间售卖 " 袁米 " 湖南高院 图
一度在薇娅直播间大卖的 " 袁米 "，是袁隆平院士亲自授权的？跟袁隆平院士有什么关系？4 月 26 日，湖南高院通报，经法院判决认定，" 袁米 " 侵犯袁隆平的姓名权和肖像权。
2020 年 4 月，袁隆平农业高科技股份有限公司（以下简称隆平高科）发现袁米农业科技有限公司（以下简称 " 袁米公司 "）、谦寻（杭州）文化传媒有限公司、黄薇（网名 " 薇娅 viya"）等涉嫌侵犯袁隆平的姓名权、肖像权，并发出警示函。由于袁米公司始终未停止在其微信公众号及其网站上的相关文章中使用袁隆平的姓名和肖像，隆平高科诉至法院。
记者从湖南高院获悉，近日，湖南省高级人民法院二审审结了这起不正当竞争纠纷案：判决袁米公司立即停止商业性使用袁隆平姓名和肖像的不正当竞争行为，并赔偿隆平高科经济损失 10 万元。
袁米公司宣传使用的袁隆平姓名和肖像。 袁米公司官网 图
" 袁米 " 擅用 " 袁隆平 " 姓名和肖像卖米，被起诉至法院
隆平高科是一家成立于 1999 年的农业科技上市公司，注册资本为 13.17 亿元，经营范围包括农作物种植及销售，农副产品加工、销售等，在农业种业领域具有一定影响力。
为规范对袁隆平院士姓名权和肖像权的商业性使用，袁隆平生前与隆平高科签署《袁隆平品牌权许可使用协议》，该公司获得在经营活动中独占许可使用袁隆平院士姓名和肖像的商业性权利。
2020 年 4 月 20 日，隆平高科发现袁米公司、谦寻（杭州）文化传媒有限公司、黄薇（网名 " 薇娅 viya"）、淘宝网涉嫌侵犯袁隆平的姓名权、肖像权，于是向长沙市公证处申请公证取证，对袁米公司的微信公众号、公司网站、淘宝店铺的相关内容进行证据保全。
2020 年 4 月 23 日，隆平高科向袁米公司发出《警示函》，要求袁米公司 " 立即停止在网络上及其他各种渠道售卖假冒‘袁隆平’大米等销售侵权商品的行为，撤掉相关网页；在未经合法授权的情况下，禁止使用袁隆平相关姓名、肖像及商标等进行商业宣传，或者在宣传相关商品时将其与袁隆平建立联系 "。
同日，隆平高科还向谦寻（杭州）文化传媒有限公司发出《警示函》，袁米农业科技有限公司产品因此被暂停直播售卖。由于袁米公司始终未停止在其微信公众号及其网站上的相关文章中使用袁隆平的姓名和肖像，隆平高科诉至法院。
4 月 26 日，澎湃新闻登录袁米公司官网，该公司介绍称：" ‘袁米’是袁米农业科技有限公司旗下的品牌，也是海水稻的终端品牌。"
该公司官网 " 新闻中心 " 转载了一篇济南日报 2021 年 5 月 23 日的报道。报道写道：济南有一家公司，曾经参与到袁隆平 " 海水稻 " 项目中，并将在平阴展开 " 复兴黄河大米 " 计划，继承袁老的 " 水稻不仅要吃饱还要吃好 " 的遗志，让更多人吃到优质的大米——这家公司的名字，就叫 " 袁米 "，由袁隆平亲自授权。
该报道还采访袁米农业科技有限公司董事长刘日辉。报道称，" 袁米 " 是海水稻第一终端品牌，是在由袁隆平领衔的海水稻研究发展中心基础上延伸成立的市场化推广主体，袁隆平为袁米授权 " 袁 " 字作为品牌名称。" 在袁米的积极推动下，2019 年 10 月 15 日，袁隆平在长沙国家杂交水稻研究中心会见了薇娅，并授权薇娅为‘中华拓荒人’海水稻推广大使。10 月 16 日，43 万公斤的‘袁米’在薇娅直播间一秒售罄，通过淘宝直播平台销往全国各地，海水稻走进淘宝直播间，用互联网赋能农业生态，是具有里程碑意义的重要举措。"
袁米公司曾起诉请求确认不侵权，法院裁定移送长沙中院合并审理
据中国裁判文书网公布的一份济南市历下区人民法院裁定书显示，袁米公司曾向法院起诉，请求确认其对 " 袁隆平 " 相关文字及肖像的使用未侵犯 " 袁隆平 " 商标专用权。
袁米公司诉称，袁隆平院士作为袁米公司关联企业青岛袁策集团有限公司的高管，与原告共同研发创建了 " 袁米 " 海水稻，原告在销售、宣传过程中使用 " 袁隆平 " 文字及肖像是对客观事实的描述，属于正当使用行为。同时，原告在销售、宣传过程中使用 " 袁隆平 " 文字及肖像并非商标性使用。在涉案宣传及销售页面中，原告官方网站、微信公众号相关宣传页面均在显著位置标明 " 袁米 " 或 " 袁米品牌 "，在淘宝主播薇娅直播售卖 " 袁米 " 产品时，在相关商品的图标和链接中均突出使用原告 " 袁米 " 注册商标，涉及 " 袁隆平 " 相关文字仅为对事实内容的陈述，不具有识别商品来源的功能，因而原告的该行为不属于商标使用行为，对于 " 袁隆平 " 商标并不造成损害。原告对于 " 袁隆平 " 相关文字及肖像的使用，均为介绍 " 袁米 " 品牌的共建人袁隆平院士，系陈述商品相关背景资料的合理使用。
