在这些聊天室中，受害者们一小时内大概会被迫拍 50 至 60 张照片，但一小时之后，她们就完全没有回头路了可言了。受害者的个人资料完全被泄露：年纪、住址、学校班别，包括胸型、身材丰满程度、行踪等等。
在意识到事件的严重性后，韩国电视台决定制作《好奇的故事 Y》，将聊天室的事情曝光，但博士开始威胁，如果执意播送节目，那将会有新的奴隶进行跳楼自杀行为，不过最后博士还是被警方逮捕。
整个案件之所以可以得到开展，少不了受害者愿意站出来的勇气，但受害者有罪论，虽迟但到：
" 付费观看成人内容又不是什么实质性犯罪 "
" 你为什么会犯那种错？"
" 你为什么要让自己身处险境？"
你我都很清楚，受害者被迫拍摄性剥削视频，最大的问题在于加害者，受害者对于伤害是无可避免的。
我们也必须意识到，每一个都有可能成为少数，任何人都有可能成为这种犯罪行为的受害人。
另一方面，社会的舆论环境对于受害者并不友好，受害者也很清楚地知道，影片一旦被曝光，自己将承受许多严苛的责难、舆论的羞辱。
这也是为什么，受害者会一直对威胁进行妥协，无法光明正大地诉说。
正如片中所说：人们看待受害者的眼光，也是构成暴力的要素之一。
虽然被骂烂片，但它有必要存在
很多观众对此纪录片的评价是无聊，流水账，没什么拍摄手法。
严格来说，它可能确实不是一部很好的纪录片，但我们更值得关注的是，这件现实事件被记录了下来，它可以被讨论，被关注。
韩国一向很擅长拍暗黑的社会题材，其实我们曾经也有，就像李杨拍摄的 " 盲 " 系列，有妇女拐卖，儿童拐卖，还有黑煤矿，但近几年，关于社会现实的电影作品却越来越少，它允许被讨论的空间也越来越小。
当 " 赵博士 " 赵周彬被记者问及是否忏悔罪行、是否对未成年受害者感到抱歉时，他一直保持着沉默。
而 N 号房创始人 " 嘎嘎 " 文亨旭，虽然嘴上说着抱歉，脸上却看不出任何反省的表情，被问犯罪动机是什么，他却说是因为自己的性观念偏差。
最后，赵博士一审被判 40 年，他在 2019 年至 2020 年间，威胁了 25 名受害者拍摄性剥削影片；而嘎嘎被判 34 年，在 2017 年至 2020 年间，同样威胁 20 多名受害者拍摄性剥削影片。
韩国曾有数百万民众上书青瓦台请愿，要求公开 "N 号房 " 所有的会员用户资料。
但那些受害者们自始至终都没有听到博士的道歉。
他们被逮捕不表示事情就此结束，无论是韩国还是我们的国家，这种问题是全球性的。
你甚至上网一搜，就有一些帖子，写着男生该如何摆弄女性。
而且有网友早就已经举报过，国内版 N 号房存在着大量幼童的私密影像，有的网站注册会员甚至高达了 860 万，有的还是亲生父亲贩卖女儿性资源。
又例如那篇《亲手送我进 N 号房的凶手，是 985 大学的 6 年好友》的文章。
女性在这种聊天室里，仿佛就是一种免费的性资源，它是一种极端的、畸形的产业链，毫无人性尊严可说。
这种犯罪对受害者来说毫无疑问是一种伤害。
如果把性剥削当成是常态，认为是受害者活该有罪，那案件就是媒体和公众的一次共谋，共同摧毁受害人，以及社会性文明观念。
" 任何关于性的暴力，都不是由施暴者独立完成的，而是由整个社会协同施暴者完成的 "
如果没有消费者愿意买单，如果社会没有需求，那这些惨案或许就不会发生，所有行为与导向都是环环相扣的。
