昨天，一条新闻刷屏热搜。
有网友发现，深圳市殡葬服务中心提示，报丧需要提供逝者的核酸检测报告才能进行。
在疫情期间，对封控管控防范区的逝者，报丧人除需提供《死亡证明》或《遗体接运单》外，还需根据该区域的核酸检测要求，提供逝者核酸检测证明。
一时间，网友炸了锅：
很快，官方出面解释：
大意是，这并非新政策，今年以来就一直存在，主要针对防控管控防范区的逝者，如果没有也可以由家属提供，如果是新冠患者也有相应的处理流程。
之后，深圳殡仪馆接运遗体总台也向记者证实了这一政策。不过总台工作人员告诉记者，" 目前深圳并没有这类情况，因此不用管这个政策 "。
还好。
但。
网友这种惊弓之鸟一般的反映，也体现了某种疫情之下，大众情绪的共鸣。
尤其是，看到那些不能理解的，那些让人难堪的，以及那些心塞的 ……
现实案例。
今天这篇，Sir 就来聊聊。
在疫情防控的大局下，各地的一些奇葩政策。
（P.S. Sir 电影编辑部全体绝对支持国家政策，拥护中央关于 " 清零 " 的决定）
01
其实，跟很多人想象的不同。
奇葩的防疫政策出现得很早，但纠错得也很早。
返乡。
Sir 还记得 2020 年初，面对突如其来的疫情爆发，很多地方坚决执行中央的政策，上下一心抗击疫情的场面。
尤其是当时很多新闻报道中出现的，因为担心疫情扩散，不少乡镇农村推行的 "硬核劝返"：
封村口大门，拉横幅，划出禁区，还是常规操作。
更进一步的，是道路砌墙，封锁出口。
以及，挖断公路。
当时，不少地区挖断与疫情发生地有连通的乡道公路来搞硬性隔离。
一度获得不少网友点赞。
疫情之初，这种硬核，确实能给普通百姓带来信心与安全感。
某种程度上。
在防疫过程中的 " 一刀切 "，有着深厚的群众基础——
抗疫，似乎可以不惜代价地去搞。
但，真的没有代价么？
很快，所有人都发现了不对：
阻断的交通，阻碍了正常的物流运输。
硬核的措施，干扰了农村居民的正常生产、生活，尤其是农耕与返工。
于是，交通运输部下发通知，做出要求：
国务院更是印发多项措施，防止各地在复工复产中，出现层层加码的现象。
只是，事情似乎并没有得到完全解决。
两年后。
曾经发文纠正不当行为的交通部再次发文：
什么意思？
也就是说，两年多的疫情，不少地方至今依然在违规防疫。
搞简单化防控，一刀切式劝返 ……
逼得上级部门一次又一次地不断下达严令。
问题，出在哪呢？
执行者。
02
前些天，《十三邀》节目采访了历史学家葛兆光。
许知远和葛兆光聊疫情，葛老先生说他对疫情没有什么恐惧：
自然灾害要比人祸好对付得多
然而不幸的是。
这次疫情，正是人为因素，才造就了许许多多奇葩事。
一些执行者和他们的对策，出现了问题。
年初的西安。
由于防疫政策不清晰，造成了民众的 " 晕车 "：
