原作是上映于 1957 年的美国电影《十二怒汉》，详述了美式陪审团制度下的审判流程。2014 年国内翻拍了一版，把设定做了大幅度的本土化。
Sir 看着它一步步涨到了 8.4 分，几乎已经成为那几年评分最好的国产片之一了。
电影讲一个高校组织的模拟法庭，找来一群学生家长，讨论一个真实的社会案件，并且用投票来决定此人有罪无罪。
案件很简单，一个二十岁的富二代涉嫌杀害他父亲，有人证，有物证，一切看起来都确凿无比。
这群家长们也是应付事儿似的，出于判断，出于惯性，很快就几乎达成一致意见。
理由：
一眼便知，一清二楚，挺明显的。
在他们看来，这样做是没有任何问题的，是正义。
是不需要考虑的事。
但主人公反驳：
如果大家错了呢？如果这个决定，真的能让人枉死呢？
那一瞬间，有人犹豫了。
他们都是坏人么？
他们无所谓别人的生死么？
不，只是因为他们，没多想。
生活中可有太多这种情况了，随处都能听到：
想这事干嘛，哪有这个工夫？
跟我没什么关系，犯不上较真。
……
但《十二公民》这个电影，就是在较这个真。
摆事实讲道理，把一个事讲透，分析清楚，把逻辑梳理清晰，最后下判断。
就事论事，实事求是。
这也是 Sir 觉得次轮上海疫情，期间的乱象和争议，能够给到的价值。
强制可以，如何补偿；服从 ok，边界在哪 ……
讨论清楚，讨论明白。
也难怪有媒体评价：
因此。
最近我们也可以明显看到。
当每一次出现基层执行上带来的问题时，很快就会有官方出面来反馈。
先不论这能不能让大众满意，但每一次反馈带来的讨论，都是在一步步帮助把这个界线更加明确。
至少，哪些是对的，哪些是错的。
能做什么，不能做什么。
是的。
我们想呼吁的只是两个字，较真。
即使是唇枪舌剑，也少一点情绪，多讨论事实。
因为，就算暴露出问题，如果能反复调整，修订，实事求是地去做，没有人会因此否定整个抗疫的大局。
但如果只是不停地掩盖问题，粉饰太平。
那么再好的政策，都无法落地。
再坚决的支持，都会只剩下犹豫唏嘘。
文章的最后。
Sir 想用锺叔河的这段话做结。
我们希望，这样的话，不会变成预言。
有很多事
一旦变成了表演的要求
就不一定都是那么合情合理
有很多是一些笑话
笑话搞过头
笑剧就变成了悲剧
本文图片来自网络
编辑助理：吉尔莫的陀螺
