对于长久以来被视为客体的女性来说，对男性容貌的喜爱，正是对主体的宣称。丁真刚火的那段时间内，新周刊还曾发文，" 很好，丁真让男性也有容貌焦虑了 "。类似的言论指向的都是，女性可以仅凭容貌得到男性的喜爱，凭什么男性不行？那男性也该被凝视作为客体了。
只是，这种进入深层理论的东西，无法得到更广泛的传播。在社区的交锋之中，最终仅剩下情绪与情绪的骂战。无论是男性试图诉求的做题家困境，还是女性诉求的主客体性困境，最终都被淹没在了口水里。
一部分人开始引用来自贴吧的恶意表情包，不无惊奇地在微博发问道：" 丁真做错了什么？为什么要对他那么大恶意？"
或许丁真问题的本质，就在于丁真什么都做不了。他揭开了大众情绪的割裂之处，但缝合不了这两个世界的裂隙。反而，他身上所具备的符号性，让 " 丁真 " 开始能够指涉更为多元的人。
2022 年 2 月，何同学的一条 "108 天开了一个灯 " 的视频翻了车。在此之前，他刚因为 " 做了苹果放弃的产品 " 让广告主公司股价暴涨，尽管随后不多久，有懂行的人就指出他的视频有 P 图特效之嫌，"108 天开灯 " 则更让人怀疑，其本质仅仅是 " 炫技做视频 "。
众多 B 站用户对其 " 德不配位 " 的不满，兼之丁真效应的扩大化，最终，何同学变成了 " 赛博丁真 "。
冬奥会期间，谷爱凌的爆火和争议同样巨大，喜爱她的人与厌恶她的人声量相同。这种割裂感从丁真到何同学再到谷爱凌，都一以贯之。因此，谷爱凌成了 " 滑雪丁真 "。
事实上，无论是丁真、谷爱凌还是何同学，仅从他们自身，都很难找到所谓真正的 " 黑料 "。但他们所引发的山呼海啸般的负面评价，毫无疑问揭开了一些大众晦暗的情绪。
" 速通理塘 " 这一玩法被发明后，小众平台人工制造的壁垒让其开始真正的进入圈层狂欢之中。这种必须深刻进入才能理解的 " 梗 "，也隔绝了其在大众空间中流行并讨论的可能性。围绕着负面情绪所诞生的狂欢，用无意义解构了此前的严肃讨论。
或许，任何社区之间的剑拔弩张，最终都只能归于 " 速通理塘 " 式的 " 无意义 "。
